为什么在stdafx.h中不需要头文件？

Question

我不明白为什么在预编译头文件中不使用头文件守护程序...任何想法？

Answer 1

通常情况下，stdafx.h将作为第一个语句每个cpp文件只包含一次，通常情况下，没有其他文件会包含它。因此，递归包含stdafx.h的机会很小，因此包含守卫的“不必要”。

我仍然建议使用一个，以防万一，或可能使用文件顶部的#pragma once。

Answer 2

因为"stdafx.h"必须是首先包含在.cpp文件，而不是其他地方。

Answer 3

我不知道预编译头的代码，但我想它包含一个“#pragma once”，它具有相同的效果，但只适用于VS（至少它不是标准的）。我记得向导使用这些创建了MFC文件。

Answer 4

如果你所做的只是包含其他头文件，那就没有必要。如果这些文件不能多次包含，他们将拥有自己的标头警卫。 stdafx.h本身并不关心它被包含多少次，除非你错误地使用它。