是新的int [10]（）有效的C++吗？

在试图回答this问题，我发现代码int* p = new int[10]();编译罚款与VC9编译器和初始化的整数为0。所以，我的问题是：是新的int [10]（）有效的C++吗？

首先是这个有效的C++或者是它微软延期？
它是否保证初始化数组的元素的所有？
另外，如果我做new int;或new int();是否有任何区别？后者保证初始化的变量吗？

来源

2010-03-18 Naveen

首先是这个有效的C++或者是Microsoft扩展？

它是在C时有效++，标准的相关部分是5.3.4，用含有语法

是它保证初始化数组的所有元素第一段？

是的。款5.3.4/15指出

的新表达式创建类型T的对象初始化该对象如下：

...

如果新的初始值设定为形式（）的，该项目是值初始化（8.5）

其中用于POD初始化值意味着零初始化。

此外，有没有，如果我做新的INT任何区别;或新的int（）;？后者是否保证初始化变量？

是的，他们是不同的。根据上面的报价new int()将零初始化整数。在同一段的前一个块：

如果省略了新初始化：

如果T是（可能CV修饰）非POD类类型（或其阵列），对象被默认初始化（8.5）。如果T是一个const限定类型，则底层类类型应该有一个用户声明的默认构造函数。

否则，创建的对象具有不确定的值。如果T是一个常量限定类型，或（可能CV修饰）POD类类型（或其阵列）含有（直接或间接）const限定类型的一个成员，该程序是形成不良的;

所以new int不会初始化的内存。

来源

2010-03-18 09:10:47

如果我可以推测将会有点（我敢肯定，如果我错了，我会被纠正）：

后者（）也值初始化（因为它被称为在standardese），这使得在这种情况下整数的值为0。

这是对标准（C++ 03？）的一个相当新的补充，所以旧的编译器可能不支持它，并且保持它的独立性。

我记得当从MSVS 2003切换到2005（我认为）时，得到了很多警告w.r.t，编译器说“这个成员现在不会被初始化，现在不是这样”。

来源

2010-03-18 08:49:02 Macke

尽管MSVS已经变得更符合每个版本的标准，但是没有像C++ 03标准那样的东西。 – Gorpik 2010-03-18 08:58:28

@Gorpik，目前的标准是ISO/IEC 14882：2003，如果你在一年之前使用命名标准的通用规则，它将是C++ 03，即使这不是正确的名称（因为下一个标准将会肯定不会被称为C++ 11，即使大多数人会这样称呼它） – 2010-03-18 09:28:50

对不起，你是对的。我忘记了2003年发布的标准修正案。 – Gorpik 2010-03-21 22:37:57

从标准。 “默认初始化T类型的对象意味着： - 如果T是非POD类类型 [类似于vector的情况]，则调用T的默认构造函数。”

构造函数表示法T()用于表示类型T的默认值，对于内置类型和用户定义类型的默认构造方法，它是0。构造POD()产生值初始化并根据stdandard，其导致所有成员和子成员是默认构造的或零初始化的。

这就是为什么您的声明是合法的，但它是按照标准初始化为零;需要一些详细的查询恕我直言。

但是，我不能在标准寻找到它定义默认建设意义的内建类型。

编辑： -

struct S { int x; }; 

void f() { 
    S s1;  // s1.x is uninitialized here 
    S s2 = S(); // s2.x is zero here 
}

我认为，我们经常做我们自己的东西默认构造适用于内建类型指解释;因为C++标准没有定义它（至少我无法找到它）和i记得Stroustrup的或约祖蒂斯说它是指被描述为值初始化T()为“零转换为T类型”为内置类型。

由于int*是一个内置类型，它被初始化为零。

但我真的不确定。

来源

2010-03-18 08:49:38 Abhay

这真的是一个初始化列表吗？我认为那些{1,2,3}？ – Macke 2010-03-18 08:52:25

@Abhay：§8.5与这个问题无关。正如Marcus Lindblom正确指出的那样，初始值设定项列表的形式为“{1,2,3}”，并且不能在新的表达式中使用（在当前标准中）。新表达式的初始化规则属于§5.3.4[expr.new] – 2010-03-18 09:12:34

@dribeas：是的，编辑帖子，但是我在OP的分配数组来获取初始化部分的背景下冒险进入它。我的错误:-( – Abhay 2010-03-18 09:17:40

这是有效的C++根据段落5.3.4/1，这是很难在这里引用由于特殊格式。
根据5.3.4/15的产品值初始化，如果使用形式（），见第8.5但短答案是肯定的。
是的，在第一种情况下，变量不是价值初始化的，可以是任何东西，第二种情况下它的值初始化为零。

来源

2010-03-18 09:11:39

是新的int [10]（）有效的C++吗？

回答

相关问题