Memcached，Redis或Couchbase

Question

我有一个Debian服务器，有大约16GB的RAM，我使用的是nginx和几个沉重的mysql数据库以及一些自定义的php应用程序。我想在Mysql和PHP之间实现一个内存缓存，但是数据库太大而无法将所有内容存储在RAM中。就我研究而言，我认为LRU缓存可能会更好。这是否排除Redis？ Couchbase也是一个考虑因素。

Answer 1

假设有一个运行nginx + php + mysql实例的独特服务器，其余一些可用的RAM，使用该RAM缓存数据的最简单方法就是增加mysql实例的缓冲区缓存。数据库已经使用类似LRU的机制来处理它们的缓冲区。

现在，如果您需要将部分处理从数据库中移走，那么预缓存可能是一个选项。在讨论memcached/redis之前，如果仅考虑一台服务器（实际上比redis/memcached更有效），则与php等集成的共享内存缓存（如APC）将会更加高效。

memcached和redis都可以被认为是执行远程缓存（即共享各个节点之间的缓存）。我不排除redis：它可以很容易地配置为此目的。两者都将允许定义一个内存限制，并使用类似LRU的行为处理缓存。然而，我不会在这里使用couchbase，这是一个弹性的（即应该在几个节点上使用）NoSQL键/值存储（即不是缓存）。你可能会将一些数据从你的mysql实例移动到一个couchbase集群，但仅仅用于缓存就是过度工程IMO。

Answer 2

我们使用memcached的最初缓存data.In memcahed分区数据不同斗下的不同应用程序是一个真正的issue.Also我们有一个要求，以刷新一个桶alone.Monitoring数据被另一个requirement.We移到CouchBase数据并使用memcahed风格的bucket.i猜测它使用couchbase memcache风格存储区进行缓存而不是使用memcahe更加灵活和高效。

Answer 3

正如Matt Ingenthron指出的那样，Hari指出Couchbase支持作为Memcached的直接替代品。 Couchbase以非弹性方式利用memcached，因为参与memcache集群的每个节点都是谨慎的，没有持久性，即只是一个缓存，但couchbase也提供了确保持久性的“Couchbase”存储区类型。 Membase也是代码的一部分，因此Couchbase不仅可以从磁盘提供数据，还可以从RAM提供数据，并在复制到其他节点时将其持久存在，并在应用更改时保存到磁盘。如果您只是希望缓存层与持久层分离，我强烈推荐Couchbase 3.x用于一个脚本中的缓存和持久性，或者多个脚印。

Answer 4

您是否曾考虑过使用持久性内存中的NoSQL解决方案之一将数据库完全移到RAM中？它可能需要比原始MySQL数据库更少的存储空间，因为许多NoSQL解决方案通常占用的空间比SQL数据库少。此外，如果服务器端逻辑对您来说非常重要，那么尝试使用Tarantool，因为它具有Lua脚本，并且应该占用很小的内存空间。在我的情况下，Tarantool中的相同数据比MySQL中少了两倍。这是因为它们每行和每个字段的开销很小，并且使用messagepack进行数据存储。