C指针分配malloc（）和free（）C

我在C编程中非常新，我正在玩malloc(),free()和指针分配，以便更好地掌握它。C指针分配malloc（）和free（）C

这里是我的代码：

#include <stdio.h> 
#include <stdlib.h> 

#define SIZE 10 

void 
array_fill(int * const arr, size_t n) 
{ 
    size_t i; 
    for (i = 0; i < n; i++) 
    arr[i] = i; 
} 

void 
array_print(const int * const arr, size_t n) 
{ 
    size_t i; 
    for (i = 0; i < n; i++) 
    printf("%d ", arr[i]); 

    printf("\n"); 
} 


int 
main(int argc, char ** argv) 
{ 
    int * p1, * p2; 

    p1 = (int *) malloc(SIZE * sizeof(int)); 
    p2 = p1; 

    array_fill(p1, SIZE); 
    array_print(p1, SIZE); 
    array_print(p2, SIZE); 

    printf("\nFREE(p1)\n"); 
    free(p1); 

    array_print(p2, SIZE); 

    return (0); 
}

与gcc test.c -o test编译它，并./test运行它：

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 

FREE(p1) 
0 0 2 3 4 5 6 7 8 9

p2 = p1，岂不是p2指向相同的值p1？
解放后p1为什么我仍然可以打印p2（索引1的值是不同的）？我是否会导致内存泄漏或指针悬空？
这是正常的能打印p2即使p1被释放？

来源

2014-06-10 user3727663

可能的重复：[我们如何能够在释放内存后访问指针？]（http://stackoverflow.com/questions/22033822/how-are-we-able-to-access-the-pointer-解除后分配内存） –

p2 = p1，岂不是p2指向相同的值p1？

是的，分配后两个指针指向相同的内存区域。

释放p1后，为什么我仍然可以打印p2（指数1为不同的值）？我是否会导致内存泄漏或指针悬空？

是的，一旦你免费p1，p2指针变得悬空。通过它访问任何东西都是未定义的行为。

这是正常的能够打印p2，即使p1被释放？

不，这是未定义的行为。

不要让你看到的数字看起来像以前让你迷惑的数字：与之前调用free之前出现的数字的任何相似都是完全的巧合。不幸的是，像这样的巧合使悬挂指针的问题非常难以找到。为了解决这个问题，内存分析器程序接管了free-d区域，并有意识地在其中写入一些垃圾值。这使检测更快，但它不是防弹的。

来源

2014-06-10 21:02:36 dasblinkenlight

感谢您的输入，一个问题是，这是程序员的责任，以确保不使用'p2'或是否有办法自动避免这种情况？ – user3727663

@ user3727663不幸的是，在C中没有简单的方法来避免这种情况，所以确保通过悬挂指针访问不会发生仍然是程序员的责任。 – dasblinkenlight

1）是

2）您正在访问释放的内存是一件坏事。

3）行为未定义。它可以工作，它可能会崩溃，它可以打印垃圾，也可能我们都吸进黑洞（虽然不太可能）

来源

2014-06-10 21:01:21 DrC

感谢您的回答。将'p1'设置为'NULL'后，有没有办法让'p2'自动指向'NULL'？ – user3727663

不是我所知道的。通常的做法是通过在空闲后将NULL设置为NULL来使指针无效，但这并没有什么帮助，因为指针变量传递给free是不成问题的。 – DrC

是的，p2指向与p1相同的区域。
显然，内存被释放，但它还没有被重用（尽管一个值已被覆盖）。释放内存后，您不应该通过另一个指针访问它。
它可能导致未定义的行为。在你的情况下，它打印损坏的数组。它也可能因分段错误而崩溃（如果内存页面不再属于您的应用程序）。行为可能会根据操作系统，编译器和其他东西而改变，所以最好避免这种做法。

来源

2014-06-10 21:05:41 CubiX

1）存储在指针中的值是存储器地址。这意味着，具有相同值的两个指针指向相同的地址，这意味着相同的内存区域。

2）解放了指针p1唯一的p1值设置为NULL，并说内存指向p1是免费使用的，它不再保留。但它并没有抹掉记忆。它仍然持有它的价值。但是通过另一个仍然有地址的指针访问它是一个未定义的行为，因为它可以被保留用于其他事情。 3）是的，这是正常的，因为它已经在（2）中解释了;的存储器区域也不会被擦除或设置为0 S和p2仍然指向这意味着它仍然打印相同值

注意，如果存储区域由后保留由malloc，印刷p2可以打印如果另一个值的地址内存区域被修改。

来源

2014-06-10 21:15:59 rullof

C指针分配malloc（）和free（）C

回答

相关问题