mysql是否在单个查询原子中插入多个？

我做多个插入在单查询：mysql是否在单个查询原子中插入多个？

INSERT INTO table (c1, c2) VALUES (1,2), 
            (2,3), 
            (3,4),...... 
     ON DUPLICATE KEY UPDATE c2 = VALUES(c2)

现在假设有超过数万查询（因此省略号）指定的价值....

灿在某些情况下，VALUES的某些部分设法在数据库中插入/更新，但其余部分由于某些数据库错误/失败/内存耗尽等原因而未能插入/更新？

mysql是否查询ALL或Nothing？

这是真的，每一个MySQL查询执行的，无论是在查询中指定的所有值将被插入/更新顺利，或没有价值的将被插入/更新？

来源

2014-02-05 pillarOfLight

在任何符合ACID的数据库中，对“插入”的单个调用应该是原子的。 –

为什么你不测试它 - 你不需要数百个数据点来测试它！ – gvee

可能重复[是连接插入/更新MySQL的原子操作？]（http://stackoverflow.com/questions/19444623/is-join-insert-update-on-mysql-an-atomic-operation） – Daniel

ACID（Atomicity，Consistency，Isolation，Durability）属性用于描述数据库中的这种行为。原子性只有在处理concurrent modifications时才重要。为确保一致性，必须达到一定的隔离级别。然而，越孤立的多个事务运行，DBMS通常具有的性能越低。所以有所谓的“isolation level”，它指出了DBMS中可能发生哪些错误，哪些不能。现在

，MySQL的实现InnoDB的数据库中的所有隔离级别，你可以选择每笔交易：https://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/set-transaction.html

的MyISAM数据库不支持事务，单操作应但是原子运行。（来源：https://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/ansi-diff-transactions.html）。但是请注意，这并不保证数据在一次操作中的读写操作之间不会发生变化 - DBMS中的原子性仅表示操作完全完成或完全跳过。它不保证隔离性，一致性或耐用性。

来源

2014-02-05 17:41:38

我可以问一下downvote是干什么的？我没有看到任何意见或编辑建议... –

。。。那里有恶意下流者。我认为这是一个很好的答案。 +1。 –

@JohannesH。这可能是因为MySQL链接指向德国文档=）修正了它。 –

它的表存储引擎是InnoDB，是的，该操作是绝对原子的，并且部分插入是不可能的。我相信MyISAM是默认引擎，因为它不符合ACID标准并且不支持事务。

来源

2014-02-05 17:32:23 TypeIA

MyISAM是原子的，但不一定一致，持久或孤立。看到我的答案。 –

MyISAM不是**原子的，因为该术语通常适用于数据库系统。 –

@MarcusAdams看到你的观点。同意，这应该是“MyISAM数据库实施'原子操作'作为完整性方案”。它更像是在DBMS术语之外使用的“原子”方式。 –

这样的单个语句是。如果您需要以原子方式执行多个呼叫，则可以在大多数关系数据库中使用transactions。

来源

2014-02-05 17:32:35 krowe

由于这是MySQL的具体意思，所以必须使用INNODB表，因为MyIsam不支持事务。 –

我想说，如果你问这个问题，你应该使用InnoDB。如果数据完整性至关重要，那么InnoDB几乎总是更好。 – krowe

完全和你在一起，虽然OP艾米不知道。此外，由于我们正在讨论大量的数据（根据OP），速度可能是一个问题，尽管MyISAM有一点意义。 –

“可曾有过在其值的一些地方设法得到插入的情况下/由于某种DB错误的更新数据库，但其余没有得到插入/更新可能/失败/内存 - 跑出去了吗？“

晚的答案，但也许是有趣：[ON DUPLICATE KEY] UPDATE不严格原子的单排（既不MyISAM，也不InnoDB），但它会在问候的错误是原子的。

有什么区别？好吧，这说明在承担严格的原子潜在的问题：

CREATE TABLE `updateTest` (
    `bar` INT(11) NOT NULL, 
    `foo` INT(11) NOT NULL, 
    `baz` INT(11) NOT NULL, 
    `boom` INT(11) NOT NULL, 
    PRIMARY KEY (`bar`) 
) 
COMMENT='Testing' 
ENGINE=MyISAM; 

INSERT INTO `updateTest` (`bar`, `foo`, `baz`, `boom`) VALUES (47, 1, 450, 2); 

INSERT 
    `updateTest` 
    (`bar`, `foo`, `baz`, `boom`) 
VALUES 
    (47, 0, 400, 5) 
ON DUPLICATE KEY UPDATE 
    `foo` = IF(`foo` = 1, VALUES(`foo`), `foo`), 
    `baz` = IF(`foo` = 1, VALUES(`baz`), `baz`), 
    `boom` = IF(`foo` = 1, VALUES(`boom`), `boom`);

(47, 1, 450, 2)会已经变成了(47, 0, 450, 2)，而不是为(47, 0, 400, 5)。如果你假设严格原子性（这不是说你应该;你可能更喜欢这种行为），那应该不会发生 - foo应该不会发生改变之前其他列的值甚至评估。 foo应与其他列一起更改 - 全部或全部不变。

如果我说原子的问候错误，我的意思是，如果你删除多数民众赞成突出严格的情况下，这样上面的例子中IF()条件...

INSERT INTO `updateTest` (`bar`, `foo`, `baz`, `boom`) VALUES (48, 1, 450, 2); 

INSERT 
    `updateTest` 
    (`bar`, `foo`, `baz`, `boom`) 
VALUES 
    (48, 0, 400, 5) 
ON DUPLICATE KEY UPDATE 
    `foo` = VALUES(`foo`), 
    `baz` = VALUES(`baz`), 
    `boom` = VALUES(`boom`);

...你永远要么与(48, 1, 450, 2)或(48, 0, 400, 5)您的发言结束后/坠毁，并不一些中间状态一样(48, 0, 450, 2)结束。

对于UPDATE的行为也是如此，但因为您可以将条件语句放入您的WHERE子句中，所以更有理由在此处处理IF()语句。

结论：在边缘情况之外，即使使用MyISAM，您也确实对单行语句具有原子性。见Johannes H.'s answer for further information。

来源

2014-10-07 08:38:17 pinkgothic

mysql是否在单个查询原子中插入多个？

回答

相关问题