访问本地变量

有了全局，您可以使用_G[name]访问全局变量name，如果你有一个字符串“名”：访问本地变量

function setGlobal(name, val) 
    _G[name] = val 
end

如果你有

-- module.lua 
local var1 
local var2

没有_L这将允许你做当地人的等价物：

function setLocal(name, val) 
    _L[name] = val -- _L doesn't exist 
end

是否有另一种方法可以通过表示其名称的字符串访问局部变量？

来源

2014-03-31 Schollii

为什么你需要这个？ – lhf

@lhf现在我不需要它了，但我只是好奇，因为我需要使用全局变量来做这件事，而且我更喜欢将变量放在本地，所以如果我需要与当地人一起做，我该怎么做？ – Schollii

可以在debug library使用debug.gelocal()和debug.setlocal()：

function setLocal(name, val) 
    local index = 1 
    while true do 
     local var_name, var_value = debug.getlocal(2, index) 
     if not var_name then break end 
     if var_name == name then 
      debug.setlocal(2, index, val) 
     end 
     index = index + 1 
    end 
end

测试：

local var1 
local var2 
setLocal("var1", 42) 
print(var1)

输出：42

来源

2014-03-31 01:44:16

+1在自己的武器库中有很好的技巧。即使使用调试库，至少它可以用于特定的调试环境。然而，因为它使用了调试，所以我现在还不会接受它（我怀疑没有其他办法，只需使用开箱即用的Lua，但我不想放弃希望:)。 – Schollii

我强烈使用的getLocal 不建议，这是在一个函数图书馆的debug d 从不被用于官方商业用途，因为它会影响性能并为黑客攻击开辟巨大漏洞！永远不要依赖于你的逻辑调试功能。如果你真的需要这一点，那么为什么不定义字典_L，则：

local _L = {} 
_L.var1 = ... 
_L.var2 = ...

图案上面是不是针对Lua的设计规则。

来源

2014-03-31 02:14:40 1hunch1kill

我并不是说建议使用调试功能，但它在需要时起作用。我相信OP已经知道如何使用表来存储这样的变量。 –

这是一个很好的尝试，你说得对，你必须避免使用调试库，但是这种技术并没有解决通过字符串名访问局部变量的问题;如果不是本地的（'_G [“var1”]'），我特意询问是否有任何方法通过“var1”访问“local var1”。但我感谢你的贡献。 – Schollii

访问本地变量

回答

相关问题