有没有办法阻止ActiveRecord查询id = 0的对象？

在我的数据库中，我已将所有外键设置为unsigned int not null default 0。因此，在我的Rails应用程序中，我得到了许多对id = 0的对象的查询。这里有一个例子：有没有办法阻止ActiveRecord查询id = 0的对象？

class Foo < ActiveRecord::Base 
    belongs_to :bar 
end 

class Bar < ActiveRecord::Base 
end

在控制台，如果我这样做：

Foo.new.bar

那么这个查询获取运行：

SELECT `bars`.* FROM `bars` WHERE `bars`.`id` = 0 LIMIT 1

我试过猴子打补丁，但method_missing的没有按似乎无法赶上这类电话。我真的不想（现在不可能）改变我的模式。看来我可以解决这个问题的唯一方法是手动检查bar_id！= 0，但这看起来不太干净。

想法/建议？

只是为了澄清，我不想更改架构。问题是：ActiveRecord是否可以配置/黑客攻击，使0和nil都被认为是无效ID，从而防止对id = 0的对象进行任何查询？

来源

2012-08-22 Khang Tran

为什么你在新实例化的Foo对象上调用“bar”？查询'where bar.id = 0'的原因是因为Foo对象上的bar_id为0。 –

这只是一个例子来说明这一点。试想一下bar_id = 0的真实Foo实例。 –

你是说所有查询还是你想阻止像find或find_by_id这样的东西与0一起工作？ –

无论如何我都发布了迁移解决方案。我会高兴，如果

删除它......真的不能在这一点上改变我的架构

证明是真实的。在新迁移文件中：

def up 
    change_column_default(:bars, :id, nil) # removes default, letting it be null 
    execute "update bars set id = null where id = 0" 
end 

def down 
    change_column_default(:bars, :id, 0) 
    execute "update bars set id = 0 where id is null" 
end

来源

2012-08-22 20:57:21 deefour

我不想改变的模式，因为我不得不采取了数据库。无论如何，我并不是在寻找一个架构解决方案;我想要一个应用程序级解决方案。 –

您可以尝试使用属于方法中的条件。条件创建一个必须通过任何活动记录查询来满足的默认where子句。

belongs_to :bar, :conditions => "id != 0"

来源

2012-08-22 22:05:21

不错的主意！不幸的是，它会导致这样的： 'SELECT酒吧* FROM酒吧，在那里bars.id = 0 AND（！ID = 0）LIMIT 1' –

有没有办法阻止ActiveRecord查询id = 0的对象？

回答

相关问题