未知的私有成员变量与源文件中的全局变量

我正在查看目前正在工作的公司中的一些代码，并在*.cpp文件中看到了一些（不是很多）静态全局变量的声明（用于例如，存储侦听器列表），其中.h/.cpp文件属于一个类。如果一个变量（静态或其他）只用于类本身，我总是声明它是私有的。未知的私有成员变量与源文件中的全局变量

通过声明变量private是否有优势？这是不好的做法吗？或者这是正常的时候声明静态变量只用于类和其他人？

编辑：在我的问题，我问了静态，但如果它是一个非静态的全局变量在.cpp文件而不是它的私有成员？那是不好的做法还是认为没问题？在这种情况下的任何优势？

来源

2011-03-28 Samaursa

澄清：您是否在使用*静态全局变量*在私有静态成员变量*上有优势？ – 2011-03-28 18:20:00

在'.cpp'文件中通过类的'.h'中声明的私有静态变量声明的静态全局变量 – Samaursa 2011-03-28 18:21:31

* .cpp文件中的非静态全局变量将比静态全局变量，因为它可能与具有相同名称的另一个标识符与另一个文件发生冲突。 – aschepler 2011-03-28 18:30:20

这种方式的主要优点是减少* .h文件中“不必要”的东西的数量。这可能会稍微改进编译时间和/或重建文件或修改时的复杂性，并且可能会使头文件稍微易于阅读。

（在我看来，这些优点是体积小，和我平时会喜欢把逻辑上是在类的范围涉及到一类事物的清晰度。）

但是，静态全局变量已过时，坏在C++中练习。如果没有其他合适的范围，则应使用匿名名称空间。

// Instead of this: 
static std::list<MyClass*> MyClass_population; 

// Do this: 
namespace { // anonymous 
    std::list<MyClass*> MyClass_population; 
}

来源

2011-03-28 18:27:15 aschepler

它们被认为是弃用，但至少在草案的最后两个版本（n3225和n3242）中已被删除。 C++委员会认识到它不是冗长的，也是C兼容的。有人可能会争辩说，因为C++带来了static关键字的重载，所以应该是那些应该删除的重载:) – 2011-03-28 19:04:50

仅当您希望变量在该文件中可用时，静态才有意义，对于私有而言，仅在该类中才有意义。在某些情况下，它们大致相同，但我倾向于首先选择静态，因为它是编译时变量而非运行时自动变量。尽管这取决于编译器优化。

来源

2011-03-28 18:20:03

我这样做通常是当有一个函数或变量，我想分享驻留在同一个文件中的类之间共享。在Java中，我认为这可以是（我猜在这里）通过内部类实现。我认为只要头文件的外部，用户可见界面不依赖于它们，它就是无害的。

来源

2011-03-28 18:21:20 Plumenator

有没有这样的事情作为一个static全局变量：你在看什么是static变量与文件范围。（至少，我的C++老师并没有把这些叫做全局变量;我不确定这个标准叫什么）

但是，它们具有全局变量的所有优点，除了一个全局变量的所有缺点：它们如果他们有相同的名字，不要相互碰撞。

例如，以下将不链接：

// in a.cpp 
static int a; 
int b; 

// in a.cpp 
static int a; 
int b;

因为全局符号b发生了两次。然而，a没有问题。

与static类变量的区别在于那些出现在标题中，因此更改，删除或添加它们需要重新编译所有客户端代码。

来源

2011-03-28 18:22:20

和你一样，我通常更喜欢在.h文件中使用class static而不是.cpp文件中的全局static。

但是，有一个当我更喜欢全球static的场合。这是在.h文件中避免需要#include指令（以访问static变量类型的声明）。

来源

2011-03-28 18:26:54

从文体的角度来看，这可能会，也可能不会，没关系，但风格是主观的。

从技术角度来看，也有一些差异：

       +----------------+-------------+ 
          | Private Static | File Static | 
+----------------------------+----------------+-------------+ 
| Visible by includers  |  Yes  |  No  | 
+----------------------------+----------------+-------------+ 
| Accessible to friend  |  Yes  |  No  | 
+----------------------------+----------------+-------------+ 
| Accessible to all in TU* |  No  |  Yes  | 
+----------------------------+----------------+-------------+ 
| Require #include in header |  Yes  |  No  | 
+----------------------------+----------------+-------------+ 

*TU: Translation Unit (roughly put: the source file after include resolution)

技术上，因此，在文件范围（或在一个匿名命名空间变量）一个static变量可以是更私人除了它在源文件中遵循它的所有代码都可见（它会稍微改变可访问性）。

我个人比较喜欢他们那些客观的原因。我倾向于保持我的标题尽可能空，因为它使更改对客户端没有任何影响（我大部分时间都是客户端！）

注意：如果我忘记了区别，请执行告诉/编辑

来源

2011-03-28 19:15:26

未知的私有成员变量与源文件中的全局变量

回答

相关问题