[R列清单比1

在R以外的增量，我可以键入[R列清单比1

> alist<-c(1:10) 
> alist 
[1] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

我如何通过增量不是1上升一个列表？例如一个偶数列表

来源

2011-09-07 LostLin

我敢打赌，通过扫描[手册]的前几十个条目，可以很快地发现问题的答案（http://cran.r-project.org/doc/manuals/R -intro.html）。（提示：2.3） – joran

的seq命令执行此操作。执行seq(1,10,1)做什么1:10。但是，您可以将最后一个参数更改为其他参数，以便可以采取任意大小的步骤。

> #a vector of even numbers 
> seq(0, 10, 2) 
> [1] 0 2 4 6 8 10

另外，你所做的是一个矢量，而不是一个列表。一个列表可以包含许多完全不同类型的信息，而向量在索引的每个位置都包含相同类型的值。

来源

2011-09-07 21:25:51 John

+1'创建一个向量，不需要c（）'作为一个更进一步，只是为了混淆事物，一个列表实际上是一个向量。尝试'is.vector（as.list（1：5））'，你会看到结果是'TRUE'。 – Andrie

所以他制作矢量的方式...... :) – John

我认为添加“by = 2”有助于seq（0，10，by = 2）的可读性。 –

由于R使用矩阵，所以可以使用标量乘法来修改向量中的每个元素。

> r <-c(0:10) 
> r <- r * 2 
> r 
[1] 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

或

> r <-c(0:10)*2 
> r 
[1] 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

来源

2011-09-07 21:15:00

我认为特别是对于R和新手来说，除非你真的在谈论这些数据类型之一，否则不要抛弃“数组”，“列表”和“矩阵”这两个字。你创建的对象是一个向量。它不是矩阵或数组。 – adamleerich

是的，我滑倒并将矢量称为数组。我的坏 –

如果你想使用'：' – useR

令我惊讶的是，@ Travis的解决方案速度相当快（4倍）。除非你做的东西真的很大（并且序列生成结果是限制因素），否则我仍然会投票支持seq，因为它更容易阅读。

编辑：正如Marek指出的，seq.int更快。

> library(rbenchmark) # Note spelling: "rbenchmark", not "benchmark" 
> benchmark(seq(0,1e6,by=2),(0:5e5)*2,seq.int(0L,1e6L,by=2L)) 
         test replications elapsed relative user.self sys.self 
2    (0:5e+05) * 2   100 0.587 3.536145  0.344 0.244 
1  seq(0, 1e+06, by = 2)   100 2.760 16.626506  1.832 0.900 
3 seq.int(0, 1000000, by = 2)   100 0.166 1.000000  0.056 0.096

来源

2011-09-07 21:45:02

如果你需要快速解决方案，那么'seq.int（0L，1e6L，by = 2L）' – Marek

回答

相关问题