C和C++之间的细微差别

以下C语句在C++中无效。C和C++之间的细微差别

int *a = malloc(sizeof(*a));

为什么？你如何解决它？

答案是：

Ç执行用于无效*的隐式转换，而C++没有。使用显式强制转换来解决此问题。

我的问题是：明确施放给谁和在哪里？谢谢。

来源

2011-04-07 Josh Morrison

：：P

更重要的是，只要使用new和delete。答案是明确地将malloc的返回值转换为int *。 – dcousens 2011-04-07 01:21:00

在C++中，你不得不说

int *a = (int*)malloc(sizeof(*a));

因为铸造void*到int*没有隐含由编译器完成。为什么在C使用malloC++这个简单的任务，反正...

int *a = new int();

来源

2011-04-07 01:20:55 Mehrdad

如果您必须投射，请使用C++强制转换。 – 2011-04-07 01:22:37

@Dirk Eddelbuettel：在这种情况下，这个建议是错误的 - 使用强制转换的唯一原因是如果你使用'malloc'而不是'new'。这样做的唯一借口就是如果你需要保持你的代码与C兼容，C++会明显中断它。如果你打算使它特定于C++，那么完全消除这个演员阵容。 – 2011-04-07 01:40:32

@Jerry：“* only * excuse”有点夸大了; -P。明显的例子：'realloc'的性能影响可以证明C风格库的使用是正确的（尽管分析而不是直觉应该指导这一点）。非常赞同互操作性是主要的，尽管它不仅仅是“与C兼容”，而且任何用任何语言编写的代码（无论出于何种原因）都会继续使用'malloc' /'free'。 – 2011-04-07 03:51:13

C和C++之间的细微差别

回答

相关问题