C++中不同指针语法之间的语义差异？

在C++中，这种形式int *p在语义上与这个不同int* p？或者这显然是一种风格问题？C++中不同指针语法之间的语义差异？

现在这个问题可能是愚蠢的，但我记得我曾经见过某个地方两个风格同时使用，这导致我相信这些形式之间可能会有不同的语义。

int * p''int * p''int * p''int * p' - 所有有效的全部语义相同 –

请注意，bjarne在[他的faq]中回答了这个问题（http://www.stroustrup.com /bs_faq2.html#whitespace）。 –

@JesseGood Oh thanx那个链接！在询问之前我搜索了网页，我不知道我是如何错过的！ – NlightNFotis

它们是一样的。

这是棘手有时，由于

int* a, b;

限定一个指针和一个INT。这种风格使其更加清晰：

int *a, b;

2012-11-27 10:04:13 Kos

它具有相同的语义含义。如果您正在使用const关键字意识到了需要注意的地方：

int * conts p; - 常量指针为int与

int const * p; - 非const的指针const int的。

2012-11-27 10:05:13 Robertas

正如其他人所说，他们是一样的。

int* a, b;声明一个指针和一个整数是疣的一个方面，这也体现在其他方面。例如为：

int* a, f(double), c[42];

声明一个指针int称为a，采用一个double并返回一个int称为f的函数，并称之为秒的阵列。这是因为所有这些“装饰品”（*,(),[]）形成称为声明者的C++语法的一部分，其与个别名称相关联，而不是整个声明（其被称为声明文法中的）。

2012-11-27 10:12:21

回答