什么时候在C++中破坏vtable？

Question

是否调用在基类的析构函数中有虚函数是一个很好的做法？而“是否在破坏时虚函数表的存在？，并呼吁建议在析构虚函数？”

Answer 1

我可以调用基类的析构函数虚函数？

从析构函数或构造函数调用虚函数是一种不好的做法。看到标准（重点煤矿）：

12.7构造和析构
....
成员函数，包括虚拟功能（10.3），可建设或破坏（12.6.2）时被调用。 当构造或销毁类的非静态数据成员期间，构造函数或析构函数直接或间接调用虚函数时，包括 ，并且调用的对象是对象（称之为x ）正在建设或销毁中，所调用的函数是构造函数或析构函数类中的最终覆盖函数 ，而不是覆盖更多派生类中的函数。如果虚拟 函数调用使用的显式类成员访问（5.2.5）和对象表达指的x或该对象的基类的子对象中的一个，但不是x或它的基类的子对象中的一个的完整 目的， 行为未定义。

您可以在许多来源找到这个建议，其中包括斯科特迈尔斯
有效的C++：55层具体的方法来提高你的程序以及设计 （项目9：不要调用施工或破坏时虚函数。 ）

或香草萨特的
C++编码标准：101条规则，准则和最佳实践（49.避免调用虚函数的ns in constructors and destructors）。

Answer 2

是的，当调用析构函数时，对象将有一个指向其vtable的指针。

该标准明确表示可以在析构函数中调用虚函数，并说明会发生什么。有人认为，即使允许，这也是一个不好的做法，因为它本质上是脆弱的代码，导致显然无辜的变化带来惊喜。

如果您有从DerDerDer继承，从Base继承，所有的人都覆盖成员函数void member()，你是在Der析构函数，并调用member()，您呼叫Der::member()，不DerDer::member()，因为DerDer你的对象的一部分已经完成，已经消失。基类可无意中指数据在派生类，例如：

struct Base { 
    int *ip; 
    Base(int *ip): ip(ip) {} 
    virtual void useInt() { std::cout << *ip << std::endl; } 
    ~Base() { useInt(); } 
}; 
struct Der: Base { 
    int theInt; 
    Der(): Base(&theInt) {} 
    void useIntPointer() override { std::cout << theInt << std::endl; } 
}; 

当Der类型的对象被删除，有“未定义的行为”：首先Der隐式析构函数被调用，则该显式析构函数Base，Base::~Base。此时Base::ip指的是已经销毁的Der的成员。