我想看看这些appender哪一个表现更好（时间越短越好）。log4net：比较adonetappender和rollingfileappender
RollingFileAppender或ADONetAppender？
选择appender时我应该考虑哪些其他参数？
我看到我的WebServer“搁置”到滚动文件。在我的滚动文件附加器：（在log4net documentation FileAppender部分参考），使多个应用程序/服务器可以写入同一个文件，我可以设置类似
<lockingModel type="log4net.Appender.FileAppender+MinimalLock" />
？
我们的数据库服务器在SAN驱动器，但该日志文件将在当地写入硬盘驱动器（或可能在不久的将来，一个SAN驱动器）
我们使用滚动文件Appender的运气比较好。我们注意到，如果出现网络故障，ADO.NET appender会停止记录。例如，每周安装一次服务包后重新启动会导致您的记录器死机。
请记住，也意味着保持你的日志在同一台服务器上，如果你是文件的appender去 - http://ferventcoder.com/archive/2009/07/16/log4net-note-always-keep-your-logs-on-the-same-server.aspx
我从来没有见过的最小的锁定机制。它确实看起来像你会支付一些性能处罚，如果你使用它：http://logging.apache.org/log4net/release/sdk/log4net.Appender.FileAppender.MinimalLock.html
我通常使用RollingFileAppender到本地磁盘 - 这是健壮和快速（如果你不能写入本地磁盘，你通常有致命的问题）。
写入ADO.NET可能会失败 - 例如，如果在应用程序运行时日志记录数据库已脱机备份。
我也会避免使用MinimalLock，因为性能开销 - 而是为每个应用程序都有单独的日志文件。如果偶尔需要查看合并日志数据，则可以合并日志的相关部分，或者只需在查看器中并排打开相关部分。
如果您ADONetAppender失去了连接，它将停止记录，但与选项
<reconnectonerror value="true" />
它会尝试重新连接。
有趣的观点。我认为登录到数据库会更快，更容易（考虑到多个应用程序将登录到同一个接收器） – ram 2010-01-22 23:16:22
我们在想同一件事。如果您可以将您的数据库保存在同一台服务器上，那么可能要走。尽管如此，我们并没有将数据库保存在与我们的应用程序相同的服务器上，所以它不适合我们。 – ferventcoder 2010-01-27 13:38:56