localStorage：单独存储数据VS一个大字符串？

我想在localStorage中保留多个记录。存储和检索几个小数据或一个大数据是否更高效？localStorage：单独存储数据VS一个大字符串？

例如，这样的：

localStorage.setItem('id1', tally1); 
localStorage.setItem('id2', tally2); 

for(var i=0; i<tallyIds.length; i++){ 
    this.tallies.push(tallyIds[i], localStorage.getItem(tallyIds[i])); 
}

或者这样：

localStorage.setItem('tallies', '[{"id1": tally1}, {"id2": tally2}"]'); 
this.tallies = JSON.parse(localStorage.getItem('tallies'));

我知道有些设备会自动从localStorage的清除一些数据定期。因此，单独存储每一个可能是有利的，在这种情况下可能只有一些丢失 - 但是如果全部存储在一个大的字符串中，那么如果/当设备决定清除它时，全部丢失。

但是，循环遍历整个列表（只有几百个项目）会变慢吗？

来源

2017-01-30 Pat Meeker

我做什么，是根据应用程序的需要和对每个服务我做不同的对象。每个对象都与一个服务有关。该服务负责存储和检索数据。我只是使用服务而不是getItem和setItem来管理localstorage。并且它将对象的大小最小化为需要一个服务。 – Shubhranshu

几乎可以肯定，您应该更喜欢将数据存储为单个键下的数组。如果清除localStorage，则独立存储标签

a。不可能保存它们中的任何一个（cmd localStorage.clear（），例如将清除所有内容） b。可能会导致令人困惑的情况，如果您不确定所有数据是否完整无缺，或者只有一部分数据丢失。

另一方面，将数据存储为数组意味着您可以非常轻松地过滤，映射，排序和反转它们。

来源

2017-01-30 03:51:35 KaeyangTheG

您的特定情况下，它可能会更容易储存在一个localStorage的键和值的吻合（作为一个大的字符串）和使用JSON解析重建你的对象，添加到它，然后字符串化它再次，它将是比分解每个计数器不同的键更容易。

如果你没有那么多的数据层，你真的需要一个真正的本地数据库，如IndexedDB，那么对于这种情况，单个密钥和JSON字符串值可能是OK。

来源

2017-01-30 06:02:02

localStorage：单独存储数据VS一个大字符串？

回答

相关问题