buildbot VS持续集成的大型大多是C++项目哈德森/ C++的持续集成

Question

詹金斯我目前使用詹金斯/哈德森。我们为主干和每个分支分别开发项目。此外，还有一些与Java代码相关的项目，但现在对于这些项目的设置相当基本（尽管我们可能会做更多的事情）。在C++项目执行以下操作：

• 构建与是否要重新配置，做一个干净的构建，或使用新的结账
• 可选构建选项的一切，运行所有测试
• 可选择使用运行所有测试Valgrind的的MEMCHECK
• 奔跑cppcheck
• 生成Doxygen文档
• 时间表发布报告：单元测试，Valgrind的，cppcheck，编译器警告，SLOC，在打开的任务和代码覆盖（使用gcov的，GCO VR，和的Cobertura插件）
• 部署代码夜间或按需到测试环境和一个包库

一切可配置为自动构建和可选点播构建。在下面，有一个bash脚本来控制这个，这更多的取决于我们的构建系统，它使用automake和autoconf以及自定义的bash脚本。

我们开始使用哈德森（当时），因为这是Java的家伙们使用的是什么，我们只是想每晚构建。从那以后，我们增加了更多，并继续增加更多。在某些方面哈德森是伟大的，但肯定不是理想的。

我看其他的解决方案和看起来像它可能是一个更换buildbot唯一的一个。这种情况会更好吗？自从我们已经使用Hudson以来，投资是否值得？为什么？

编辑：有人问我为什么没有发现哈德森/詹金斯是理想的。简而言之，一切都可以改善。我只是想知道，如果詹金斯是我用例的最佳解决方案，或者是否有更好的东西（buildbot？），那么即使出现新的需求，从长远来看也会更容易维护。

Answer 1

两者都是开源项目，但你并不需要改变buildbot代码为“扩展”，它实际上是很容易导入自己的包在其配置中，你可以子类的大部分功能与你自己的补充。例如：你自己编译或测试代码，输出/错误的一些分析必须考虑到下一步，自己的警报电子邮件等格式化有很多的可能性。

一般来说，我会说，buildbot是最“通用”自动构建工具。然而Jenkins可能与运行测试最为相关，特别是以很好的方式解析和呈现结果（结果，细节，图表......一些点击消失），这些buildbot不会“开箱即用”。我实际上正在考虑使用两者来使性能更好的测试结果页.. :-)

另外作为一个经验法则，创建一个新的工具的配置应该不难：如果指定要做什么（配置，构建，测试）很难从一个工具切换到另一个工具，这是一个（坏）信号，没有足够的配置脚本移动到源。 Buildbot（或Jenkins）只应该调用简单的命令。如果运行测试很简单，那么开发人员也会这样做，这会提高成功率，而如果只有持续集成系统运行测试，那么您将在运行之后运行它来修复新的代码故障，并且会丢失它的非回归价值，只是我的0.02€:-)

希望它会有所帮助。

Answer 2

'结果整合'也在jenkins/hudson中，您可以相对容易地捕获构建产品而无需'复制他处'。

对于我们的例子，java代码的覆盖率报告和单元测试指标以及javadoc都是集成的。对于我们的C++代码，插件有点缺乏，但您仍然可以获得大部分插件。

我们在0.7之前就运行了buildbot，现在运行了0.8，现在只能看到切换的真正原因，因为buildbot 0.8在很长一段时间内忘记了Windows从站，并且支持很差。

Answer 3

还有许多其他的解决方案在那里，除了詹金斯/哈德森/ BuildBot：

• 的TeamCity通过Jetbrains的
• 由Atlassian的
竹
• 转到由ThoughtWorks的
• 巡航控制
• OpenMake梅斯特

有关细节事实上，只要您正在执行的代理（又名节点）支持这些任务，您所做的事情并不那么重要。

当构建更改为触发新构建（和测试），发布构件和发布测试结果时，CI服务器的美妙之处在于注意到这一点。当你比较我们提到的CI工具时，考虑诸如它的接口的可用性，分支有多容易（和自动合并可能提供的功能），通知（如XMPP/jabber）或基于信息的通知散热器（如连接显示器始终显示状态）。产品支持是另一个需要考虑的事情 - 詹金斯的支持只有在您有问题时谁回答社区问题。

我个人最喜欢的是Bamboo，但它收取了许可费。