我们有一个场景，我们可能有100多个Linux系统在现场，我们希望远程管理部署到这些系统上的软件。这些系统是移动的，只能通过WiFi连接到网络，并且处于相当粗糙的环境中。他们偶尔需要更换，需要将相同的软件和配置部署到新系统上，以取代现有的系统。SaltStack U盘部署
随着系统移入或移出网络覆盖范围，系统的任何更新都可以远程部署到该系统，但是当系统正在安装/更换时，在没有任何WiFi的情况下固定在一个位置并不罕见覆盖。因此，无论我们选择做什么，我们都需要选择使用USB棒来部署新的/替换系统。
更为复杂的是，每个系统都由2台或更多台本地有线网络中的计算机组成。我们希望能够让其中一台电脑成为'主'，这样我们只需要更新即计算机与USB棒和本地网络（'奴隶'）上的任何其他计算机将由主人自动更新。我们还希望支持其中一个从站被替换的情况（已经加载了一些最低限度功能的系统），并且当它连接到“主站”时，它将被自动更新。我一直在（简单地）看着SaltStack，当网络连接可用时（在这种情况下，'奴隶'可以直接连接到服务器并从那里获取它们的更新），它看起来是一个不错的选择。但是我不确定它在USB棒部署方案中对我们有多好。理想情况下，我希望能够访问SaltStack服务器，在某处输入“主”计算机的minion ID并将部署映像下载到USB存储棒上，这不仅可以让我们配置“主”，还可以让“主”自动配置任何连接的“从属”计算机。
- 这是SaltStack可以处理的东西吗？
- 让每个主人成为一个SaltStack服务器是有意义的，这样我们就有了一个根SaltStack服务器，它依次部署'主'SaltStack计算机，然后部署本地“从”计算机？在某些情况下，带有256MB内存的低功耗PowerPC需要充当其他一台机器的'主'...因此这可能不可行。
- 在这种情况下，'独立小人'会有什么用处吗？
- 是否还有其他类似的工具可以处理我应该看到的这种情况？
我们目前正在使用我们自己开发的adhoc系统，但它迫切需要更换。我们并不反对在SaltStack的基础上进行一些开发以支持这种情况，但是我想知道这是否是一个明智的途径，或者如果我们最好保留一些自定义。
可能相关的一些其他信息随机位： *系统本身涉及几种不同的CPU体系结构：ARM，PowerPC和x86。 *系统不是服务器，它们是资源有限的现场设备。从具有256MB RAM的200MHz PowerPC到具有2GB RAM的Intel Atom Bay Trail。存储范围从512MB到几GB。 *他们都运行基于Yocto的Linux发行版。