我希望能够从两个分配给参考值的boost::fusion::map
分配到地图引用:从地图中的值/引用一个
- 值的
boost::fusion::map
,和 - 一
boost::fusion::map
的参考文献。
什么是正确的(通用和惯用的)方式来做到这一点?
// Let:
using bf = boost::fusion;
struct A {}; struct B{};
// I have a map of references
using my_ref_map = bf::map<bf::pair<A, float&>, bf::pair<B, int&>>;
// and a map of values:
using my_val_map = bf::map<bf::pair<A, float>, bf::pair<B, int>>;
// Say I have two values and I make a map of references
float a; int b;
my_ref_map MyRefMap(bf::make_pair<A>(a), bf::make_pair<B>(b));
// Then I wanto to set a and b using both:
// a map of values:
my_val_map MyValMap(bf::make_pair<A>(2.0), bf::make_pair<B>(3))
// and a map of references:
float aSrc = 2.0; int bSrc = 3;
my_ref_map MyRefMap(bf::make_pair<A>(aSrc), bf::make_pair<B>(bSrc));
// ... some code ... (see below for the things I've tried)
assert(a == 2.0 && b == 3); // <- End result.
我已经试过如下:
bf::copy(MyValMap, MyRefMap);
// copy complains that bf::pair<A, float&> cannot be assigned
// because its copy assignment operator is implicitly deleted.
// This is fine, I wasn't expecting copy to work here.
实现一个bf::zip_non_const
(见下文),它允许你修改地图,做:
bf::for_each(bf::zip_non_const(MyRefMap, MyValMap), [](auto i) {
bf::at_c<0>(i) = bf::at_c<1>(i); });
// This works but bf::zip returns const& for a reason:
// there has to be a better way.
这是我执行zip_non_const
:
namespace boost { namespace fusion {
// Boilerplate:
namespace result_of {
template<class... Ts> struct zip_non_const {
using sequences = mpl::vector<Ts...>;
using ref_params
= typename mpl::transform<sequences, add_reference<mpl::_> >::type;
using type = zip_view<typename result_of::as_vector<ref_params>::type>;
};
}
// zip_non_const
template<class... Ts>
inline typename result_of::zip_non_const<Ts...>::type zip_non_const(Ts&&... ts)
{ return {fusion::vector<Ts&&...>(ts...)}; }
// swap for fusion types
template <class T> inline void swap(T&& lhs, T&& rhs) noexcept {
using std::swap;
std::remove_reference_t<T> tmp = lhs;
lhs = rhs;
rhs = tmp;
}
} // namespace fusion
} // namespace boost
将[这里](http://coliru.stacked-crooked.com/a/e04527bcc04c7d0d)工作? (如果你满意,我会把它作为答案)。 – llonesmiz
是的,它的工作原理!所以你迭代for_each中的输入(应该由const&anyway来处理)并修改lambda中的“输出”?我认为不能修改const成员函数中的成员非const引用,但似乎并非如此。真的很酷,谢谢!把它作为答案,我会接受它。 – gnzlbg