是“WHERE（subquery）IN（subquery）”可能吗？

我们需要选择仅使用连接到机器的标签的测试。是“WHERE（subquery）IN（subquery）”可能吗？

标签是多对多来测试。（TagTest关联表）
标签对于机器来说是多对多的。（TagMachine关联表）

实例：

如果测试具有标签[A，B，C]和机器具有[A，B，d]测试不应被选择，因为其标签不是机器标签的子集。
如果测试包含标签[A，B]且机器有[A，B，D]，则应包含测试。
如果一个测试没有标签，应该总是包含它。

事情是这样的结构应该工作：

SELECT * 
FROM Test te 
WHERE 
    (SELECT tt.tagId 
    FROM TagTest tt 
    WHERE tt.testId = te.Id) 
IN 
    (SELECT tm.tagId 
    FROM TagMachine tm 
    WHERE tm.machineId = 123)

不过是这种类型的查询的可能吗？如果不是，如何才能达到预期的结果？

来源

2017-06-15 Noozen

检查['ALL'（https://www.postgresql.org/docs/current/static/functions-subquery.html#FUNCTIONS-SUBQUERY-ALL）运算符。 – zerkms

@zerkms ALL运算符是否也需要左值为标量？ – Noozen

你是对的，这是无关紧要的，我只是醒了，还没有准备好有效思考。抱歉。 – zerkms

IN()本身不能做到这一点。你可以制作两个CTE并将它们连接在一起，但它仍然有点棘手。

相反，让我们来解决这个问题。而不是寻找匹配所有好标签的记录，我们可以查找缺少任何一个必需标签的记录。从问题的第一个示例（[A,B,C] vs [A,B,D]），我们正在寻找TestTag记录和C标记。获得这些信息后，我们可以在子查询中使用它来排除所有Test记录，并在这些结果中显示Id。

所以，我们要做的第一件事就是使用排除联接查找TestTag结果，其中相应的TagMachine记录丢失：

SELECT tt.testId, tt.tagId FROM TestTag tt LEFT JOIN TagMachine tm ON tm.machineId = 123 AND tm.tagId = tt.tagId WHERE tm.tagId IS NULL

在上面的查询结果的任何testId的存在使得Test与即Id不合格 ...但我们确实想要所有其他Test记录。因此，现在只需将其限制为DISTINCT testId，并将其用作排除连接，NOT IN（）或NOT EXISTS（）中的任意一个的子查询。任你选：

SELECT * FROM Tests WHERE Id NOT IN ( --identify tests hat are missing at least one tag SELECT DISTINCT tt.testId FROM TestTag tt LEFT JOIN TagMachine tm ON tm.machineId = 123 AND tm.tagId = tt.tagId WHERE tm.tagId IS NULL)

来源

2017-06-15 20:20:48

真的很好的解决方案！不使用任何sql语言特定的构造。 – edi

如果第一个返回标量值（即单行），则此查询是可能的。所以，你想要做的只是使用IN。一个Postres'y的方式来处理这个使用数组

WHERE (SELECT ARRAY_AGG(tt.tagId) 
     FROM TagTest tt 
     WHERE tt.testId = te.Id 
    ) <@ 
     (SELECT ARRAY_AGG(tm.tagId) 
     FROM TagMachine tm 
     WHERE tm.machineId = 123 
    )

来源

2017-06-15 20:16:34

是“WHERE（subquery）IN（subquery）”可能吗？

回答

相关问题