SQL临时表与物理（实际）表的性能

在对具有相同记录数（〜5000万）的这些表执行批量插入操作时，观察到#temp表与物理（实际）表之间的性能差异。SQL临时表与物理（实际）表的性能

使用（Insert into ... select）查询，临时表需要大约3分钟，物理表需要大约8分钟。

这里，物理表与临时表完全相同（物理表没有集群和非集群索引）。

为什么临时表预成形比物理表更有效率和更好？有没有人有一些背景吗？

2017-06-13 Venus

也许临时表空间位于一组更高效的磁盘上。 –

您比较了执行计划吗？你的表*真的* 100％相同，直到确切的数据类型和长度（在char/varchar的情况下）？ – alroc

检查为您的数据库设置了哪种恢复模式。最有可能的是，它是'充分'的。 Tempdb始终处于“简单”模式，这意味着批量操作的记录最少。与“完全”模式相比，这可以降低事务日志的写入负载。 –

这取决于很多因素：

很可能tempdb的是因为它在服务器重新启动期间重新创建，或者（如上所述）tempdb是重新创建的在更高效的一组磁盘上

2017-06-13 01:30:43 Anton

我们可以最小化这种性能差异吗？ – Venus

回答