4
在第4.5组合的NoSQL蒸馏水书的分片和复制,以下做出断言:柱家族数据库拆分和复制[NoSQL的蒸馏水]
“使用对等网络的复制和分片是列家族数据库的常用策略。“
该声明省略了其他类型的集群就绪数据库,即键值和文档存储。为什么会这样?这些数据库是否适合分片,但不能与点对点复制结合使用?在这些情况下,主从复制是否更好?
在第4.5组合的NoSQL蒸馏水书的分片和复制,以下做出断言:柱家族数据库拆分和复制[NoSQL的蒸馏水]
“使用对等网络的复制和分片是列家族数据库的常用策略。“
该声明省略了其他类型的集群就绪数据库,即键值和文档存储。为什么会这样?这些数据库是否适合分片,但不能与点对点复制结合使用?在这些情况下,主从复制是否更好?
是的,我同意主要问题是一致性模型:在对等复制的情况下,写 - 写冲突与主从复制的最终一致性。然而,我没有找到任何理由让作者突出列家族数据库,你提到的Riak和CouchBase似乎支持我的理由:) –