Catch NullReferenceException或首先测试Nothing？

Question

我们有一个财产，其工作是查找说明。如果查找失败，它应该显示一个空字符串。

因此，我们可以像这样的代码属性：

If foo.bar Is Not Nothing Then 
    Return foo.bar.Description 
Else 
    Return String.Empty 
End If 

但是，这涉及到执行foo.bar两次，如果这样做是昂贵的，它可能是这样的美好：

Dim b As bar = foo.bar 
If b IsNot Nothing Then 
    Return b.Description 
Else 
    Return String.Empty 
End If 

但我们真正想做的就是将任何一种错误当作空的描述。因此，在某些方面，这是简单的：

Try 
    Return foo.bar.Description 
Catch e As NullReferenceException 
    Return String.Empty 
End Try 

但是否有任何问题（性能，纯度，其它？）只捕捉和忽略错误？

有时你看这是昂贵抛出异常，但我不知道作者是否意味着它是昂贵的建造使用了Throw关键字（这我没有做）异常或他是否意味着它是昂贵的，以允许例外发生（就像我会这样做）。

Answer 1

如果铁定测试，而不是依靠例外这里Nothing。您的代码表示foo.bar为Nothing的场景是预期场景，而不是例外之一。这样的答案。

抛出异常是一个相对昂贵的操作（从性能角度来看）。无论您是将代码放在代码中，还是放入库代码中，都是如此。这是完全相同的操作。然而，除非我有一个真实的，严谨的商业案例，否则我不会因性能原因而抛出异常。

在我看来，这主要是一个显示意图的问题;通过测试Nothing并在其上表现优雅，您的代码表示这并不是一件奇怪的事情。

如果你担心在执行foo.bar两倍的性能提升，做的第一件事就是找出如果真的是这样。如果是这样，可能有解决方法（你的代码示例已经包含一个建议）。

Answer 2

你应该总是尝试测试了什么，当你期待它作为受控状态，只能用在可能的情况来处理不必要的错误（我使用不必要的广泛一些错误产生想要的结果）渔获量。在不捕捉异常的情况下处理空字符串的能力就是这样使用它的。

使用名为IsNullOrEmpty或IsNullOrWhiteSpace String类类型内的一个空字符串测试功能：

Public Shared Sub Main() 

     Dim f As String 
     Dim b As String 

     Dim emptyResponseString As String = "I was empty" 

     'Foo will return a Null String' 

     f = foo() 

     'Bar will return an instantiated String' 

     b = bar() 

     If String.IsNullOrEmpty(f) Then 
      Console.Out.WriteLine("foo(): " & emptyResponseString) 
     Else 
      Console.Out.WriteLine("foo(): " & f) 
     End If 

     If String.IsNullOrEmpty(b) Then 
      Console.Out.WriteLine("bar(): " & emptyResponseString) 
     Else 
      Console.Out.WriteLine("bar(): " & b) 
     End If 

    End Sub 

    Public Shared Function foo() As String 
     Return Nothing 
    End Function 

    Public Shared Function bar() As String 
     Return "I am not empty!" 
    End Function 

这将让你离开你的异常处理意外的异常（因为它应该是^^）

在您选择的角度看，第二个是最接近我会建议，把你的功能，导致成一个存储变量，然后使用String.IsNullOrEmpt Y检验这个变量，如果你想包含空白支票，然后String.IsNullOrWhiteSpace（这也测试空海峡也是）。

下面是代码运行：

http://ideone.com/CelDe

Answer 3

我会用这种方法去：

Dim b As bar = foo.bar 
If b IsNot Nothing Then 
    Return b.Description 
Else 
    Return String.Empty 
End If 

如果后来发现自己经常重复的代码相同的部分，你可以用这个查找通用功能，例如：

Private Function GetPropertyOrStringEmptyIfNothing(barObj As bar, propSelector As Func(Of bar, String)) 
    If barObj IsNot Nothing Then 
    Return propSelector(barObj) 
    Else 
    Return String.Empty 
    End If 
End Function 

下面是一个使用示例：

GetPropertyOrStringEmptyIfNothing(foo.bar, Function(x) x.Description) 

它会工作，假设你有在当前范围内声明的同等级：

Class bar 
    Public Description As String 
End Class 

至于捕获异常的成本，here is a link to my answer on a different question。它让您了解如何捕获异常影响调试性能以及发布版本的性能。从语义上讲，如果不是异常情况，最好避免抛出异常，正如其他答案中已经提到的那样。