JavaScript和原型继承

Question

看起来好像我终于理解了JavaScript继承以及它应该如何正确完成。这里是我的代码：

function Human(eyes) { 
    this.eyes = eyes ? "Not blind" : "Blind"; 
} 
Human.prototype.canSee = function() { 
    return this.eyes; 
}; 
function Male(name, eyes) { 
    Human.call(this, eyes); 
    this.name = name; 
} 
Male.prototype = Object.create(Human.prototype); 
var Sethen = new Male("Sethen", true); 
console.log(Sethen.canSee()); //logs "Not blind" 

据我了解，使用Object.create创建继承原型对象比使用new关键字好得多。这在我的脑海里提出了一些问题。

1. 在Male.prototype = Object.create(Human.prototype)原型链是Male.prototype --> Human.prototype --> Object.prototype --> null？
2. 在Male构造函数中，我使用Human.call(this, eyes);来调用一个超类，我不得不在Male构造函数中再次传递给Human构造函数。这看起来很痛苦，有没有更简单的方法来做到这一点？
3. 为什么我有时会看到像Male.prototype = new Human();这样的代码......这似乎是不正确的。当我们这样做时究竟发生了什么？

Answer 1

回答您的问题：

1. 这是正确的。当您设置Male.prototype = Object.create(Human.prototype)时，您将原型链设置为Male.prototype --> Human.prototype --> Object.prototype --> null。然后，当您创建var Sethen = new Male时，实例（Sethen）会从此原型链继承。
2. 不，您需要手动将参数传递给基础构造函数。如果您想在Male函数本身内设置this.eyes = eyes ? "Not blind" : "Blind"，但这只是代码重复。你在做什么是正确的。
3. 这是旧的做事方式（在Object.create被标准化之前）。我会建议你不要使用它。对于大多数情况下，它与新方法相同。但是，使用此方法，您还会在Male.prototype上收到不需要的属性，如eyes。

当我们这样做Male.prototype = new Human我们创建的Human一个新实例，并将其分配给Male.prototype。因此原型链是Male.prototype --> Human.prototype --> Object.prototype --> null。不过，我们也收到了我们不需要的财产Male.prototype.eyes。这应该只属于Male的实例。

我会建议你阅读我的博客文章。这是一个非常好的原型继承引物：Aadit M Shah | Why Prototypal Inheritance Matters