lucene的VS SQL结果得分

Question

我越来越SQL和Lucene给出下面的查询之间完全不同的排名/评分：

[伪代码]（内的3 statut *解释*）和抵触

我不要认为这是解析器的问题，因为所有结果都符合查询要求。然而，在前1000名的结果中，我只得到172个常见结果。既然Lucene和SQL的所有结果都符合查询要求，我唯一的猜测就是评分在某种程度上是完全不同的。我很难找到有关SQL如何处理评分的任何信息，也无法比较SQL和Lucene评分。我不一定期待从两个引擎获得相同的结果，但我期望有超过10％的相似性，我需要至少能够解释这种巨大的差异。

我该如何解释这种显着的差异？

Answer 1

从the documentation on MSDN titled "How Search Query Results Are Ranked"（重点煤矿）：

全文在SQL Server中的搜索可以产生可选分数（或排名 值），表示由 全文查询返回的数据的相关性。该排名值是在每一行上计算的，并且可以是 ，用作排序条件以通过相关性排序给定查询的结果集合 。等级值仅指示结果集中行的相关顺序 。 实际值是 不重要，每次查询运行时通常都会有所不同。排名 的值在查询之间不存在任何意义。

这就是说，它的SQL全文搜索的地方的结果没有实际价值;它与结果中其他行相关的唯一值。

与此相比，scoring in Lucene，这完全取决于你如何索引的文件，文件和/或字段是否被提升，过滤器等

得分在Lucene是也是一致的，不像在SQL服务器，那里没有保证。它甚至反映在名称中，SQL服务器中的全文查询的结果是排名值，而不是分数，就像它在Lucene中一样。

这些值不是完全可比较的，但这是可以理解的，因为结果也不会相同。