Fogbugz和窑 - 任何抱怨？

Question

我们正在认真考虑使用Fogbugz和Kiln（和Mercurial）。我们有一个月的试用期，一切似乎都没问题。

我在想，如果有人使用这些系统的一个或两个，并且已经观察到的任何缺点，或者面临困难呢？

感谢

Answer 1

我同时使用的FogBugz和窑我目前的项目，不能快乐。高度推荐这两种产品。

EBS，易于使用的用户界面，以提交整合的情况下，都非常不错的功能。

Answer 2

刚好赶上这一个。整体Fogbugz +窑一直非常好，简单的设置和使用。提交和案例之间的自动集成也很好。

我觉得最大的特点是创造和克隆库的易用性和当前的集仓库和团体的意见和电气化DAG的观点是不错的，特别是如果你想跟踪某个特定分支，它的历史。

然而，我们已经发现了一些问题：

• 的wiki有一些限制和古怪：
  • 在表中有时复制数据会导致表外要显示的内容。这似乎是由Fogbugz复制的其他元数据造成的，并且如果文本被粘贴到文本编辑器，然后返回到表中，则不会发生。
    • 链接列表项的突破，如果新条目添加到列表中。
    • 维基似乎链接到一个特定的编号列表元素，所以，当我们添加一个新的列表条目（在2号说），那么所有的链接，随后的条目仍指向同一个列表索引。实际上，指向索引3的条目的链接仍然指向索引2！
    • 只可能通过编辑维基页面的HTML安全锚链接。 Fogbugz的“优势”之一是你不需要编写html来生成wiki页面。另外由维基生成的html不容易阅读和理解，因为它格式非常糟糕。
  • 窑是处理大文件非常缓慢。
    • 我知道有一个大的文件扩展名，但目前这似乎并不与水银1.8+工作。所以我们被大型文件的提交所困扰，可能需要几个小时，一个窑子快乐地将它的磁盘扔掉。
  • 在Kiln存储库中无法轻松设置自定义，非web，挂钩。

这些都是我们正在与窑& FogBugz的有，在一个非常开发商为中心的团队的主要问题，和他们做造成刺激的持续水平应该干脆退出方式的软件，但没有。