glibC和bioniC之间的差异

嗨，我有一些优化问题。
我试图编译GCC的测试之一，内建函数：glibC和bioniC之间的差异

#include <stdio.h> 

#ifdef HAVE_C99_RUNTIME 
double test1 (double x) 
{ 
    return __builtin_pow (x, 1/3); 
} 

double test2 (double x) 
{ 
    return __builtin_pow (x, 4./3.); 
} 

double test3a (double x) 
{ 
    return __builtin_pow (x, 5./3.); 
} 

double test3b (double x) 
{ 
    return __builtin_pow (x, -5./3.); 
} 

double test4 (double x) 
{ 
    return __builtin_pow (x, 7./3.); 
} 
#endif

我试图与未来2种方法来进行编译：
1路：
gcc -mglibc -O -ffast-math -std=c99 -fno-ident -S -o builtins-58.s
而在输出汇编文件中的所有call pow改为call cbrt - 其预计的

2路：
gcc -mbionic -O -ffast-math -std=c99 -fno-ident -S -o builtins-58.s
随着使用-mbionic代替-mglibc我得到的输出与call pow

是否有人知道如何optmimization为builtin功能Bionic

来源

2012-11-15 Arseniy

你的问题是什么？ –

@AmigableClarkKant为什么优化glibc和仿生的内建函数是不同的？ – Arseniy

函数是否返回相同的值？ –

它发生becuse在GCC 4.7，我们有专门的检查工作（检查TARGET_C99_FUNCTIONS）在builins.def文件中，其中定义了所有内置函数。

而在另一个文件中，我们有： define TARGET_C99_FUNCTIONS (OPTION_GLIBC)

这些检查检查库，如果有不glibc那么我们没有cbrt功能。所以我们不能将pow转换为cbrt，这是根本原因。

来源

2012-11-23 05:27:36 Arseniy

glibC和bioniC之间的差异

回答

相关问题