传递方法结果的功能方式？

我有以下代码：传递方法结果的功能方式？

myFunction :: [Int] -> [Int] 
myFunction (x : xs) = [\x + 1 | x <- xs] 

myList = [1,2,3,4,5] 

myOtherFunction :: [...] 

main = do 
    let x = myFunction myList 
    print $ myOtherFunction x --Is this right for FP?

如果我是第一个通过的myFunction的进入myOtherFunction的结果，是什么在Haskell的标准呢？

通过'x'在我看来就像作弊，因为我依赖变量？

来源

2016-09-25 Babra Cunningham

这是完全确定。 '让x ='不是作业，没有作弊（你不能在Haskell作弊），尽可能多地使用它。 –

@ n.m。那么，如果您在名称中使用任何带有“不安全”功能的功能，您都可以作弊。 – immibis

@immibis他们可以说是不是Haskell ...实际上你可以用'seq'作为一个不同的方式。 –

在Haskell中，有两种常用的方法来定义一个局部变量。

的让 - 在结合

main = do 
    let x = myFunction myList 
    in print $ myOtherFunction x

where子句

main = do 
    print $ myOtherFunction x 
    where x = myFunction myList

他们是非常简单和自然语言保持一致。只是重新注意一下注意事项。

来源

2016-09-25 12:51:46

3号：函数参数 – Bergi

依赖变量并不是一件坏事，声明你的值的名字有助于使代码可读（如果你使用的是比“x”更具描述性的名字）。

你当然也可以写你的函数point-free style还有：

main = print (myOtherFunction (myFunction myList)) 
-- or 
main = print $ myOtherFunction $ myFunction myList

来源

2016-09-25 12:44:58 Bergi

do符号看起来像像命令式编程，但它只是纯函数表达式的语法糖。在这种情况下，let“声明”仅仅是正则表达式的开始，其余do表达式作为正文。

main = do let x = myFunction myList 
      in print $ myOtherFunction x

在这个简短的表达，你可能想简单地组合这三个功能为号召myList一个功能：

main = print . myOtherFunction . myFunction $ myList

来源

2016-09-25 14:14:39 chepner

传递方法结果的功能方式？

回答

相关问题