性能：file_get_contents（），相对和绝对URL

如果我在file_get_contents()中使用相对路径作为参数，是否有任何性能优势？性能：file_get_contents（），相对和绝对URL

file_get_contents("../../mypage.php");

V/S

file_get_contents("http://.../mypage.php");

如何file_get_contents()内部处理？

来源

2012-07-16 Anirudh Ramanathan

有多少包括位于内路径您的应用程序和文件手动这要看情况。但可能不是......最可能的是微型优化。 – 2012-07-16 12:46:33

你的两个例子展示了两种不同的包装 - 第一种是本地文件系统，第二种是HTTP。 – nickb 2012-07-16 12:47:44

肯定会得到处理的PHP和其他不会？我的意思是一个会被解析，另一个则不会。 – Pete 2012-07-16 12:48:00

如果有性能优势，它不依赖于PHP引擎。路径由您查询的Web服务器处理。

但是在这种情况下，在第一种情况下会出现性能优势，因为您从本地fs获取文件，而在第二种情况下，您必须通过整个网络堆栈（http/tcp/ip）得到回应。第一种情况会返回php源代码，第二种情况 - 由PHP引擎处理的网页。

更明确的例子：

file_get_contents('../../somefile.ext');

和

file_get_contents('/home/user/somefile.ext');

将是同样快。

来源

2012-07-16 12:51:14

即使“远程”文件位于本地服务器上，使用本地文件和远程文件的性能差别肯定会很大。

当您使用本地/相对文件（如file_get_contents("../../mypage.php");）时，它直接加载到服务器上，无需使用网络流量。对于远程负载，如file_get_contents("http://localhost/mypage.php");或file_get_contents("http://example.org/mypage.php");，建立到远程主机的连接（即使是“本地”）。此外，本地读取将导致函数完全返回文件中的内容;远程读取将导致远程主机在返回之前呈现内容（如果它是PHP）。

默认情况下，本地/相对文件的性能会比远程文件的性能更快。尝试从连接速度较慢的网络加载远程文件时，可以看到最显着的性能优势。

file_get_contents()的内部实现类似于您编写fopen()和fread()的循环，然后以fclose()关闭。然后，它返回一个包含文件中所有内容的字符串。基本上，它提供了一个非常友好的“从文件读取”界面。

要了解更多有关该方法的，你可以检查出在php.net/manual/en/function.file-get-contents.php

来源

2012-07-16 12:53:49 newfurniturey

性能：file_get_contents（），相对和绝对URL

回答

相关问题