C++等价于Python的doctests？

我认为Python's doctests的概念非常出色，作为一个实时商店的C++程序员，我非常嫉妒。我们基本上没有单元测试功能，这是一个严重的障碍。我见过C++ Unit等，但是有什么能够从Python的doctests之类的注释中提取测试用例，而不是直接将它们放入代码中？C++等价于Python的doctests？

来源

2009-01-27 user59513

我刚刚看过doctest，确实很精彩。 Python语言的易用性方法也是如此。

但是，对于C++，您可能不会找到这样的工具。

如果其中一个测试失败，您可能想调试发生了什么。从评论中产生测试案例的来源并不那么容易。相反，在C++的现有单元测试框架中，您可以使用特殊语法来测试源代码，该语法经过编译并易于调试。此外，来自评论的来源的生成将是另一个额外的（预）编译步骤，这将使生活更加艰难。

您应该接受的一点是，C++中的编码不像Python中那样快速，因此单元测试的难度相似。另一方面，你有更多的工具，你可以把类型关系的静态断言，例如，这在Python中是不可能的。

简而言之，我认为与现有工具相比，Python ++ doctest for C++的模拟会有很多缺点，因此没有人开始实施它。

如果您真的相信它可以比现有工具更好，请提供一些示例。我几乎不相信真实生活中的情况可以更好用。

来源

2009-01-27 21:34:38 jmihalicza

“你应该接受C++中的编码不像Python中那样快速工作”这种态度正是使用C++仍然很痛苦。 – Slava 2015-07-15 10:31:04

我正在考虑从注释中生成CxxTest文件。我没有使用过这个框架，但它看起来很有希望。从他们manual，单元测试文件看起来是这样的：

// MyTestSuite.h 
#include <cxxtest/TestSuite.h> 

class MyTestSuite : public CxxTest::TestSuite 
{ 
public: 
    void testAddition(void) 
    { 
     TS_ASSERT(1 + 1 > 1); 
     TS_ASSERT_EQUALS(1 + 1, 2); 
    } 
};

我的建议是，提取的这些testX职能的内容从评论，而不是写了整个事情的分析器。比如（和我只是做了注释语法在这里，有可能会写一个更清洁的方式）：我不知道如何CxxTest更强大的方面会得到实现，例如

// MyRegularCode.cpp 

/// Description of the function here 
/// Then test case below that gets extracted 
/// and turned into CxxTest .h files 
/**testAddition 
MyClass mc; 
mc.MyFunction(); 
TS_ASSERT(mc.m_value > 1); 
TS_ASSERT_EQUALS(mc.m_value, 3); 
**/ 
void MyClass::MyFunction() 
{ 
    m_value = 3; 
};

作为创建固定设备，但是像这样的东西可能会在C++世界中提供python docstrings和doctests的一致性。

来源

2009-01-27 22:20:43 user59513

我知道把事情置于实际代码注释中的旧技巧（IIRC，这是编程实践的一部分）。但是，简单地将单元测试放在#ifdef块中可能会更容易。通常你可以单独运行预处理器来处理这类事情。我知道one project使用Perl作为超级预处理器。

来源

2009-01-27 22:29:20

Fost附带的测试框架处理的事情非常相似。测试不会嵌入到文档中，但它们可以与他们测试的代码并排放置。在结构上，测试看起来非常类似于cxxtest代码。

#include "myclass.hpp" 
#include <fost/test> 

FSL_TEST_SUITE(myclass); 

/* 
    Your documentation 
*/ 
FSL_TEST_FUNCTION(constructors) { 
    fostlib::test::default_constructable<myclass>(); 
} 
myclass::myclass() { 
} 

FSL_TEST_FUNCTION(some_method) { 
    myclass instance; 
    FSL_CHECK_NOTHROW(instance.some_method(0)); 
    FSL_CHECK_EQ(instance.some_method(2), 2); 
    FSL_CHECK_NEQ(instance.some_method(-2), 0); 
} 
int myclass::some_method(int arg) { 
    // implementation 
}

所有这些大量的获取与嵌入式测试编译（你可以通过使用#define从构建删除 - 没有实现，但容易做到）。然后通过一个单独的程序运行测试，该程序加载已经构建的.DLL或.so，找到测试并运行它们。

我们还没有尝试过，但它应该能够与静态库一起工作并动态加载和运行Windows上的.EXE文件中的测试，但我不太确定它是否可以像Linux或Mac上那样完成。

来源

2009-06-24 09:54:52 KayEss