在类别中重写的方法是否总是优先于原始实现？

我知道使用类别覆盖方法是一种令人沮丧的做法。尽管如此，我必须处理一些这样做的代码。当我运行下面的代码时，我最初感到惊讶的是，在两种情况下都调用了类别方法，但考虑链接器必须在链接时如何为任何给定符号做出决定，这让我感觉更好。在类别中重写的方法是否总是优先于原始实现？

我的问题：假设除了我创建的其他类别不在其他类别中，我保证在我的类别中的实现始终是被调用的逻辑，只要它的标头从某处导入？

someObject.h

#import <Foundation/Foundation.h> 

@interface SomeObject : NSObject 

- (void)doSomething; 

@end

someObject.m

#import "SomeObject.h" 

@implementation SomeObject 

- (void)doSomething 
{ 
    NSLog(@"Original"); 
} 

@end

someObject + Cat.h

#import <Foundation/Foundation.h> 

#import "SomeObject.h" 

@interface SomeObject (SomeObject) 

- (void)doSomething; 

@end

someObject + Cat.m

#import "SomeObject+Cat.h" 

@implementation SomeObject (SomeObject) 

- (void)doSomething 
{ 
    NSLog(@"New!"); 
} 

@end

someObjectUser.h

#import <Foundation/Foundation.h> 

@interface SomeObjectUser : NSObject 

- (void)useSomeObject; 

@end

someObjectUser.m

#import "SomeObjectUser.h" 

#import "SomeObject.h" 

@implementation SomeObjectUser 

- (void)useSomeObject 
{ 
    [[SomeObject new] doSomething]; 
} 

@end

Test.m

- (void)testExample 
{ 
    [[SomeObject new] doSomething]; 
    [[SomeObjectUser new] useSomeObject]; 
}

结果

2013-02-28 11:32:37.417 CategoryExample[933:907] New! 
2013-02-28 11:32:37.419 CategoryExample[933:907] New!

来源

2013-02-28 Ben Flynn

@NikolaiRuhe我不同意，这些问题是根本不同的。 – 2013-02-28 16:58:42

@MikeD问题有点不同，但答案对于这两个问题都是有效的。 – Sulthan 2013-02-28 17:00:58

我确实已经先读过这个问题，现在可以看到那里有答案，但是指南说未定义的行为“不太可能是一个问题”，这让我想知道这里是否有更多的见解。。 – 2013-02-28 17:28:50

假定没有其他类别是不是我创造的那些其他的戏，我保证，在我的类实现将永远是因为它是从进口也就是说只要称为标头中的逻辑某处？

无论您是否导入类别标题，我都怀疑这一点。头文件是编译器的信息;类在运行时添加到类中，并且在给定方法中使用哪个实现的选择在运行时发生。更重要的是...

从Objective-C Programming Guide：

如果在一个类中声明的方法的名称是一样的，在原来的类中的方法，或同一另一个类别的方法类（甚至超类），的行为是未定义的哪些方法实现在运行时使用。如果您使用自己的类使用类别，但如果使用类别将方法添加到标准Cocoa或 Cocoa Touch类，可能会导致问题，因此这不太可能是问题。

（重点煤矿。）

考虑使用这个词未定义的，我要说的是，这个问题的答案是没有，也不能保证哪个执行，会使用时你重新实现一个类别中的现有方法。实际上，如果这个类是你自己的，那么你的类的方法将很可能被选中，如果它在测试给定版本的编译器和运行时工作，我相信它是可靠的。

来源

2013-02-28 16:58:40 Caleb

奇怪！除非我是疯了，否则这是对旧行为的一次突破性改变，即那些类别总是超过了非类别方法，但是没有办法使一个类别优先于另一个类别。接得好。 – Chuck 2013-02-28 19:52:13

嘿，@Chuck。我不认为有什么变化 - 因为类的方法必须在类创建后添加到类中，我完全期望类的实现总是被使用。但OP要求提供*保证*，显然是一个很强的术语，并且文档说* undefined *，所以... – Caleb 2013-02-28 20:06:39

同样来自文档：“您试图覆盖的框架定义的方法本身可能已经在类别，所以哪些实现优先没有被定义。“如果它没有在每一种情况下都被定义出来，他们为什么不愿意这样说呢？我质疑此文档... – 2013-02-28 20:06:53

UPDATE：

在这样，请回答下面链接，指向的Objective-C类文档的链接已经死了。 Here is more up to date version。有一个关于避免名称冲突的部分。

是，根据本SO answer，（我将发布苹果官方的链接，当我找到它）。

一些警告，原始方法将无法访问，但您始终可以通过到super，不能保证在另一个类别（在同一类）声明的方法将被覆盖。

来源

2013-02-28 16:57:35

在类别中重写的方法是否总是优先于原始实现？

回答

相关问题