datomic的自主，分布式存储选项的比较？

从我所了解到的Datomic的list of supported storage systems看来，以下内容可能都是自托管，并且是分布式。datomic的自主，分布式存储选项的比较？

卡桑德拉
了Riak
Couchbase
Infinispan的内存簇

对于人谁不知道大多数的这些，什么是他们的差异，当谈到正在使用仅适用于Datomic。 Datomic不太关心存储系统的各项功能，因为它们仅用作“哑”键/值存储。

那么，什么是重要的是我是

易于安装
易于维护
性能

特别是在“易于安装”条款有可能显著差异，根据Datomic页面，其中一些需要ZooKeeper集群，一个需要至少3个节点才能运行等。

回答赞赏，即使他们没有涵盖所有提到的存储选项。

来源

2016-11-16 Eugene Beresovsky

如果您正在寻找便捷的设置，普通的SQL数据库可能是一个不错的选择。 Datomic可以使用大多数流行的SQL数据库作为存储（使用来自JVM的JDBC），因此可以使用MySQL，PostgreSQL等。这些广泛可用，并且通常易于在大多数设置中安装和运行。

表现明智，我没有太多的经验分享，只是我的想法。在我看来，主要的瓶颈可能是Datomic本身，因为它将事务写入存储在单个线程中。我无法想象使用5服务器Riak集群将比SQL服务器快得多。在读取方面，Datomic支持在存储和对等设备之间使用memcached，因此读取和写入的差异最小。

自托管存储用于开发/测试/登台设置。在内部，它直接在交易者中使用SQL接口和H2。 H2被认为是稳定的，但是当服务器意外重新启动时，我的H2 db在测试/分级中损坏，所以我不会推荐它用于生产。

来源

2016-11-16 12:47:01

我要求*分布式*存储系统专门为一个，因为我希望它在面对机器故障时有弹性。这当然可以在大多数SQL数据库系统中完成，但这并不容易建立和维护。另一个优点是可以轻松扩展分布式系统，从而提高读取性能（对于未由Datomic对等缓存的数据）。就“自托管”而言，我的意思不是“正在进行”，而是托管在内部，与DynamoDB等基于云的系统相比。 –

我同意8月份的建议。

我还会补充说，如果自托管不是一个硬性要求，那么使用DynamoDB在AWS上设置Datomic通常是最快的路径。

-M

来源

2016-11-16 13:31:12 Marshall

datomic的自主，分布式存储选项的比较？

回答

相关问题