是否将void *值设置为intptr_t变量需要显式强制转换？

我似乎无法理解GCC编译器的警告，当我尝试将void *值分配给intptr_t变量时，我会得到警告。具体地，当我与-std=c99 -pedantic编译，我得到关于可变z的第7行的初始化以下警告：是否将void *值设置为intptr_t变量需要显式强制转换？

警告：初始化将指针整数，未作施放[-Wint转换]

这里是源代码：

#include <stdint.h> 

int main(void){ 
     unsigned int x = 42; 
     void *y = &x; 

     intptr_t z = y; /* warning: initialization makes integer from pointer without a cast [-Wint-conversion] */ 

     return 0; 
}

当然，如果我明确投y到intptr_t则警告消失。然而，当intptr_t的整个目的是在void *值的转换和处理中时，我混淆了为什么会出现隐式转换的警告。

从部分C99标准的7.18.1.4：

以下类型表示与属性有符号整数类型，任何有效指针空隙可以转化为这种类型，那么转换回指针空隙，，其结果将比较等于原始指针：

使用intptr_t

上午我误解的标准，或者是GCC只是在其“从指针整数”过于迂腐在这种情况下检查？

来源

2016-10-13 Vilhelm Gray

这是[上一个问题]（http://stackoverflow.com/questions/9492798/using-intptr- t-instead-of-void）有关吗？ –

这不是过于迂腐，隐式转换只是警告存在的常见错误来源，请考虑在涉及重载解决方案时它会如何变成疼痛。知道你在做什么，通过做一个（希望是C++风格的）转换来告诉编译器 – StoryTeller

intptr_t是一个普通的整数类型，唯一的保证是它可以保存一个void *的所有相关信息，它是对于其他整数类型不能保证，所以警告是正确的。为什么你想在第一个地方使用整数？通常一个用于低级算术或位操作RESS。然后强烈建议'uintptr_t'。否则，想想三次（！）如果你真的想要一个整数持有一个指针。 – Olaf

总结！对于任何错误提前道歉—请给我留言。

在C99：

任何指针可以被转换为整数类型。
你可能想这样做，例如，指针和整数之间if you are implementing your own operating system!
转换可以去可怕的错误，等都是通常不是你想要的。
因此，当您将指针转换为整数而不进行转换时，编译器会发出警告。这不是过于迂腐，而是为了避免不确定的行为。
intptr_t（和uintptr_t，以及全文）只是一个整数类型，因此它受到与任何其他指针到整数转换相同的风险。因此，你会得到同样的警告。
但是，与intptr_t，你至少知道指针的转换不会截断任何位。所以这些是—使用类型明确转换—如果你真的需要指针的整数值。
- 该规范^1，＃6说
  
  ...的结果是实现定义的。如果结果不能用整数类型表示，则的行为未定义。
  
  随着intptr_t，结果可以可以在整数类型表示。因此，行为不是undefined，而只是实现定义的。这就是（据我所知）为什么这些类型可以安全地用于从指针接收值。

编辑

参考文献1，下面，是第6.3节的一部分， “转化”。细则中指出：

一些运营商自动转换操作数值从一种类型到另一个。这节规定从这样的隐式转换所需要的结果......

，指节6.5.4显式转换的讨论。因此，参考文献1中的讨论确实涵盖了从任何指针类型到intptr_t的隐式转换。然后，通过我的阅读，从void *到intptr_t的隐式投射是合法的，并且具有实现定义的结果。 ^1，4

关于是否明确投应该使用，gcc -pedantic认为它应该，并且必须有一个很好的理由！ :)我个人同意明确演员更清楚。我也认为代码应该在没有任何警告的情况下编译，如果可能的话，所以如果它是我的代码，我会添加明确的转换。

参考

C99 draft（因为我没有最终标准的副本），秒。 6.3.2.3＃5和＃6）。

Id。，秒。 7.18.1.4

Id。，秒。 6.3

ID。，秒。 3.4.1将“实现定义的行为”定义为“未指定的行为，其中每个实现记录如何进行选择。“这意味着转换是合法的，但是在一个平台上的结果可能与另一个平台上的结果不同。”

来源

2016-10-13 19:57:33 cxw

我现在从第6.3.2.3节的第5和第6段中看到，整数和指针之间转换（因此intptr_t和void *'）之间存在固有的风险。如果说从'void *'到'intptr_t'到'void *'的转换没有风险*未定义的行为*（如第6节所述）是否正确，因为'intptr_t'被定义为能够表示结果'void *'转换？ –

只是为了澄清：隐式转换对'void *'有效'intptr_t'（虽然有一个实现定义的结果），但通常建议使用显式类型转换来使代码的意图清晰。那是对的吗？ –

@VilhelmGray编辑 – cxw

是否将void *值设置为intptr_t变量需要显式强制转换？

回答

相关问题