是否需要一些时间来启动和停止秒表？

我有一个非常具体的问题，我需要回答一个非常具体的性能测试。我将简化代码，使其更易于理解。是否需要一些时间来启动和停止秒表？

我做了很多计算（几千万），都在循环中完成，它们本身不会太长，我需要总计算时间。然而，所有的计算都不是一个接一个地直接完成，而是在每个循环之间插入一些额外的代码。我所需要的，完全是所有循环的总时间（包括声明和初始化i，增加它，并与exmaple中的100进行比较）。为了测量时间，我在每个循环之前直接启动Stopwatch，并在循环之后直接停止它。但是，这两个行动需要一些可能相关的时间吗？

例子：

Stopwatch sw = new Stopwatch(); 

sw.Start(); 
//how long does it now take until for loop is reached? 
for(int i = 0; i < 100; i++) 
{ 
    //some calculations 
} 
//how much time does it take to stop sw? 
sw.Stop();

当然它不会真的重要，如果所有的循环中直接完成了一个又一个，我刚开始在第一循环的开始和结束时停止最后一个，但这在这里是不可能的。

我知道这个问题很具体，但我希望有人能帮助我，因为来自五千万个循环的重要时间可能会影响我的结果。

来源

2012-11-18 phil13131

那么，你可以尝试一下，自己检查一下，在我的（糟糕的表演）计算机上，第一次执行约0.0006毫秒，下一次执行约0.0001毫秒。尝试一下：

Stopwatch sw = new Stopwatch(); 
sw.Start(); 
sw.Stop(); 
TimeSpan ts = TimeSpan.FromTicks(sw.ElapsedTicks); 
string elapsed = ts.TotalMilliseconds.ToString();

来源

2012-11-18 18:50:44

感谢提到StopWatch-Stopwatch的错字。我只是习惯使用秒表StopWatch =新秒表（）;'和某种方式使用大写W. 到你的答案：谢谢，我曾想过这样做，但认为，这可能是“一个不同的情况”。然而，作为一个检查，我可能会运行你的代码几千次，并在一段时间内平均。 – phil13131

我需要什么，完全是所有循环的总时间。要测量时间，我在每个循环之前直接启动StopWatch，并在循环之后直接停止它。但是，这两个行动需要一些可能相关的时间吗？

他们需要一些时间 - 如初始化i和增量，并在每次循环迭代中与100进行比较。计算中几乎没有什么是瞬时。

不管是不是有关是否是另一回事。除非你的计算是非常微不足道的，否则这在你的时间里不太可能会很重要。您可以尝试计时一个空循环，但可能JIT编译器将完全摆脱循环本身。

来源

2012-11-18 18:45:08

除了达到for-loop的实际时间外，一切都是相关的（初始化i，增量，比较）。这些计算是相当简单的（有时候只是一些补充），有时循环很短（大约10次迭代）。我以为这是暗示，我会更新我的问题。 – phil13131

@ phil13131：在这一点上，很难得到任何真正的表现。正如我所说的，你可以*尝试*空循环 - 或者尝试最小的非平凡操作，避免JIT编译器优化它 - 找到基础结果。但基本上，这听起来像答案是，“是的，这些行动需要一段时间。”请注意，如果您事先调用'Start'和'Stop'方法（可能在不同的实例上），它们将会被JIT编译。（否则，JIT编译可能是你测量的一部分......） –

谢谢你提到JIT编译，但是当你到达'sw.Start（）'的方法时，不应该在那时代码已经编译？ – phil13131

是否需要一些时间来启动和停止秒表？

回答

相关问题