javascript函数范围，变量声明

Question

让说，我有以下情形：现在

var namespace = {}; 
(function($) 
{ 
    $.extend(namespace, 
    { 
     test1: function(someArray, someObj) 
     { 
      for(var i= 0, ii= someArray.length;i<ii;i++) 
      { 
       var text = someObj[someArray[i]]; 
       // do something with text 
      } 
     }, 
     test2: function(someArray, someObj,i,ii,text) 
     /* 
      see that the i,ii,text are unused parameters, 
      that will be used instead of variables 
     */ 
     { 
      for(i= 0, ii= someArray.length;i<ii;i++) 
      { 
        text = someObj[someArray[i]]; 
       // do something with text 
      } 
     }, 
    }); 
})(jQuery); 

中，TEST1和TEST2的结果都是一样的......但什么性能，内存使用情况.. 在上面介绍的两种方法中，声明i，ii，测试变量有什么区别吗？

例如，我认为test2可能更高效，因为变量位于本地函数作用域中，所以在函数退出后，执行上下文将被销毁，释放用于参数的资源......变量将不会被分配给全局对象'窗口'。

那么什么方法表现最好？为什么？

---

[编辑]

感谢所有为你解答！

如果代码具有可读性问题，则没有问题...我现在只关注性能/内存使用情况。

Answer 1

如果你没有用var i声明你的变量，那么它们就变成了隐含的全局变量。

总是声明你的变量。如果你做了任何基准测试，你会发现声明的局部变量实际上更快而隐含的全局变量。你也不会以这种方式泄漏到全局状态。

Benchmark!。

正如您所见，性能是相同的。

就内存使用而言，局部变量（test1）可能更好，因为编译器不必记住该函数有5个参数。

但是，这是一个纳米优化如果你关心这个口径的性能差异写装配代替。去可读和支持代码。

[编辑]

没有注意到方法参数 “局部” 变量。这是一个可读性杀手！不要这样做。你会发现test1可能仍然更有效率。

Answer 2

“test1”中的变量全部用var声明，因此它们全局为而不是。这两个应该基本相同。

Answer 3

1. 为什么不分析你的代码？
2. 变量也是本地的test1。你用var i来声明它们。 这些方法没有区别。

Answer 4

test1更快，因为每次JavaScript查找符号（如变量名称）时，都会从查找本地范围开始。因此，通过使用全局范围，它必须查找更多地方才能找到符号。这同样适用于参数，但它们比全局变量更好。

Answer 5

它可能很小，但是在每次迭代中声明一个新的变量（文本）需要新的内存分配，我相信。虽然我不确定JavaScript是如何处理的。我通常会事先声明变量，然后为此分配值，但那只是因为有人说“嘿，你应该这样做”，并提出了相同的论点。