替代等待，并在java中通知

-1

我有两个线程：

thread1: 
run() { 
while(true) {  
    data = getDataFromDatabase() 
    changedData = performSomeChanges(data) 
    commitUpdateDataToDatabase(changedDate) 
    (send signal to thread2 to start and wait for signal for next repetition) 
} 
} 

thread2: 
run() { 
while(true) {  
    (wait for signal from thread1) 
    data = getDataFromDatabase() 
    changedData = performSomeChanges(data) 
    commitUpdateDataToDatabase(changedDate) 
    (send signal to thread1)  
} 
}

，我想有某种它们之间synchranization的。现在我为此使用特殊通用对象的等待/通知。

来源

2014-09-10 user109447

不会观察者模式解决您的问题？而不必依赖于同步？或者某种未来可能会派上用场？ – 2014-09-10 11:23:40

你有没有理由不能使用'wait'和'notify'？ – 2014-09-10 11:38:13

有无数的方法来做到这一点。

例如，你可以使用的ReentrantLock或CountDownLatch或ArrayBlocking或ArrayBlockingQueue

PS：有什么不对的等待/通知？为什么你想要别的东西？

来源

2014-09-10 11:28:18 talex

wait/notify机制相当麻烦，如果可能的话，我宁愿使用Java公开的新API：ExecutorService，Future等。[链接]（http://www.javaworld.com/article/2078809/java -concurrencyava-101-the-next-generation-java -c/java-concurrency/java-101-the-next-generation-java-concurrency-without-the-pain-part-1.html） – 2014-09-10 11:32:19

你的意思是越野车？我知道新的API。 – talex 2014-09-10 11:36:08

现在很多依赖Thread操作的Java应用程序中的大部分问题都来自于wait/notify/synchronized的不当使用 – 2014-09-10 11:37:14

首先，实现你的例子简单的方法只使用一个线程：

run() { 
    while(true) { 
     // old thread 1 code  
     data = getDataFromDatabase() 
     changedData = performSomeChanges(data) 
     commitUpdateDataToDatabase(changedDate) 
     // old thread 2 code 
     data = getDataFromDatabase() 
     changedData = performSomeChanges(data) 
     commitUpdateDataToDatabase(changedDate) 
    } 
}

没有明显的（对我）的优势在具有两个线程之间的执行备用。还有一些明显的缺点;即复杂性以及同步和线程切换的（微小的）性能命中。

但是假设你有两个线程之间交替正当的理由，那么有很多做这件事的方法：

使用wait和notify ......因为你目前这样做。（IMO，没有真正需要寻找替代。他们工作得很好，如果使用得当！诚然，一些Java程序员还没有掌握这...）
使用java.util.concurrent.Semaphore且每个线程交替在获取和释放之间。使用java.util.concurrent.Lock并交替锁定所有权。
使用BlockingQueue并来回传递“令牌”对象。
等等

来源

2014-09-10 11:35:22

替代等待，并在java中通知

回答

相关问题