顺序不持有的SortedSet

Question

我有以下的类定义的排序：

case class Offer(id: Int, amount: Int, interestRate: Double) extends Ordered[Offer] { 

    def compare(that: Offer) = that.interestRate.compareTo(this.interestRate) 

} 

我宣布Offer如果SortedSet，在这里我也定义相同的排序：

val currentOffers: SortedSet[Offer] = SortedSet.empty[Offer](Ordering[Double].on[Offer](_.interestRate)) 

然而，如果我加：

Offer(1, 5, 4.0) 
Offer(2, 5, 0.5) 
Offer(3, 5, 1.5) 

然后我用currentOffers.min提取最小的元素，I得到：

Offer(1, 5, 4.0) 

相反的：

Offer(2, 5, 0.5) 

为什么不排序尊重？

Answer 1

它受到尊重。 min使用您提供的对象的默认排序，并且它向后排序（that compare this而不是this compare that - 您打算这么做还是这是一个错误？）。 min不是特定于排序的集合 - 它可以处理任何事情。

如果您想使用提供的订购，请使用head：SortedSet的整个要点是它将元素从最小到最大排序。而不像min，这将检查一切只是为了确保，head只是得到了已经排序在前面的东西。

那min和head不一定是相同的SortedSet是有点不直观，诚然，但至少有一点理由为什么。