我应该明确还是隐式地实现接口成员？

This question和Eric Lippert's answer让我想知道：如何做您决定在实现接口的方法时是使用显式还是隐式实现？我应该明确还是隐式地实现接口成员？

2009-12-03 jasonh

（个人）当只有具有相同签名的方法之间发生冲突时，才会看到需要显式实现。

例如，执行IEnumerable<T>时，应执行2个方法GetEnumerator()，它们具有相同的签名，但返回类型除外。所以你必须实行IEnumerable.GetEnumerator()明确：

public abstract class MyClass<T> : IEnumerable<T> 
{ 
    public IEnumerator<T> GetEnumerator() 
    { 
     return ...; 
    } 

    IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator() // explicit implementation required 
    { 
     return GetEnumerator(); 
    } 
}

另一个使用了一个明确的实现，如果你不想通过对象实例调用的方法，而只能通过一个界面实现。我个人认为这没有多大意义，但在一些非常罕见的情况下，它可能是有用的。

来源

2009-12-03 18:50:59

Philippe的答案是实用的，但是，也有一些建筑方面的考虑。

接口用于使类兼容，以便它们可以被其他对象使用。如果只有那些消费对象需要接口的功能，那么它应该受到限制 - 以最小特权为原则。如果没有必要将该接口方法公开给该类的所有其他用户。

保罗

来源

2009-12-03 19:27:59 Paul

你能想到一个可能适用的例子吗？ – jasonh 2009-12-03 19:33:13

Web dev。如果一个类被设计为在整个Web上提供服务，那么可能有一些方法可以用于安全接口中的身份验证，这种安全接口可以在任何其他情况下（本地）使用。这有点了解我认为经常被忽略的C＃特性。其他例子呢？ – Paul 2009-12-03 19:47:05

显式接口的另一种情况是对象需要实现一个接口，以接受来自内部对象的调用，但你不希望公开这些作为API的一部分。

来源

2009-12-04 04:16:19 kyoryu

我应该明确还是隐式地实现接口成员？

回答

相关问题