在Java编程中的对象引用

我想知道在为子类创建一个对象但分配类A ref而不是分配类B ref之间的优势。这是在第1行显示，2号线下面的代码在Java编程中的对象引用

class A 
    { 
     int b=10; 
    } 
    class B extends A 
    { 
     int b=12; 

     } 
    class Test 
    { 
     public static void main(String[] args) 
     { 
       A a=new B(); //line1 
       //B a=new B();//line2 
      System.our.println(a.b); 
     } 
    }

来源

2012-05-11 user1335578

http://stackoverflow.com/questions/1970806/coding-to-interfaces – assylias

如果您取消注释第二行，则会出现语法错误：您无法声明两次变量。 –

@RamyAlZuhouri我认为这个问题是为什么比line2更喜欢line1，所以line1或line2都被注释掉了。 – assylias

尝试阅读本：Polymorphism

来源

2012-05-11 07:49:32

在你简短的例子有没有真正的优势，。但总的来说，你的问题是关于什么多态性是好的？

答案可以追溯到面向对象方法的需要。简而言之，它使您能够从使用中封装和抽象实现，并且可以帮助您在将来替换实现而无需更改使用情况。

欲了解更多详情，请参见http://en.wikipedia.org/wiki/Polymorphism_(computer_science）

来源

2012-05-11 07:50:28

如果你不会需要特定于B任何方法，换句话说，你严格打算使用它作为一个A，这是一个优势，可读性这样说吧。

但最主要的优势来自于光当您使用在方法声明中的一般类型：

public String resolveName(A a) { ... }

如果使用B这里没有很好的理由，那么你会不必要地削弱你的方法。它可以用于任何A，但它只适用于B。

来源

2012-05-11 07:52:51

在这个例子中，我不认为你可以谈论一个优点（或劣势），因为你的两行代码每个都做了非常不同的事情。

如果变量a的类型是A，那么a.b指的是值为10的字段b。

但是，如果你改变a到B的类型，然后a.b指的是一个完全不同的领域，里面B声明的一个，与价值12。

如果改为b是一种方法，则B中声明的方法将“覆盖”A中声明的方法，这是一种非常不同的情况。例如

class A 
{ 
    public int b() { return 10; }; 
} 
class B extends A 
{ 
    public int b() { return 12; } 
}

，并且调用代码如下：

A a=new B(); //line1 
//B a=new B();//line2 
System.our.println(a.b());

也就是我们所说的方法b得到的返回值。现在对a的类型是A还是B的行为没有任何影响。重要的是a引用的对象类型，它始终为B，因此始终具有在B中定义的行为，因此无论如何它都将打印12。

这样做的好处是，你可以有一个对象集合（例如各种车辆），它们可以是汽车，船只，火车等的混合物。每个都有自己的start方法实现，所以你可以用同样的方法对待它们。

尽管通常在interface而不是class中定义此类方法更为明确。 start没有通用的方法，所以没有理由有一个无意义的实现start的基类。相反，您只需使用一个接口来声明方法的“形状”，而不必给予任何实现。

来源

2012-05-11 07:56:22

在Java编程中的对象引用

回答

相关问题