这3种复制ArrayList的方式是否可以接受？

-6

我一直在学习Java过去的这个星期，然后复制我用这3种方式的ArrayList时：这3种复制ArrayList的方式是否可以接受？

// arrayListSource is an ArrayList with some ints. 

// First way: 
ArrayList<Integer> copyOne = new ArrayList<>(); 
copyOne.addAll(arrayListOne); 

// Second way: 
ArrayList<Integer> copyTwo = new ArrayList<>(arrayListSource.subList(0, arrayListSource.size())); 

// Third way: 
ArrayList<Integer> copyThree = new ArrayList<>(arrayListSource);

是这3种方式复制的ArrayList的一种可接受的方式？如果是这样，是否有理由专门使用一种方式？（除了可读性之外的一个原因）。谢谢。

来源

2017-04-11 Contrapunto

是的，他们很好。通常你会选择第三种方法。此外，它拼写'ArrayList'。 –

只是旁注，*使用泛型*。 –

那么问题是什么？我不认为问“这些方法可行吗？”是不明智的问题。您可能会问“这些方式之间有什么区别”，“为什么我在使用方法XXX时出现balblablabala问题”等。 –

是，所有3个都是精品，虽然对于目的可读性并在评论中指出的@Adrian，为更好的性能，使用第三个。此外，请使用泛型的是这样的：

ArrayList<Integer> copyThree = new ArrayList<>(arrayListSource);

来源

2017-04-11 02:18:38

不仅为了可读性，而且在性能方面，方法3将是最好的。 –

@AdrianShum感谢您的建议。编辑答案反映这 –

@AdrianShum你有基准吗？ – ZhekaKozlov

您可以使用其中一个，但作为@雅各布-G说，通常你需要使用第三个原因是更具有可读性。并且记得编码到接口，所以你需要使用List作为ArrayList的接口。事情是这样的：

List<?> copyThree = new ArrayList<>(arrayListSource);

所以每当你想从ArrayList中 LinkedList的改变到另一个List实现像，你并不需要改变的ArrayList到LinkedList的无处不在。

你可以阅读关于列表与ArrayList从：Type List vs type ArrayList in Java

来源

2017-04-11 03:31:01

这3种复制ArrayList的方式是否可以接受？

回答

相关问题