交易问题

Question

显然我是真的错了，在这个线程

Should I always use transactions in nhibernate (even for simple reads and writes)?

是怎么回事，你可以从一个读得到不一致的结果没有交易？

编辑 - 原始问题是在nhibernate的上下文中。这是nhibernate具体的吗？

Answer 1

不，它不是冬眠特定的。

简答：交易是“工作原子单位”，具有一致的世界观。一旦交易完成，受保护的“视图”需要通过世界观（COMMITTTED）来纠正 - 或者在只读交易的情况下，可以简单地解除一致的视图（只需要在交易过程中一致）。

较长的答案：有很多不同类型的事务（READ UNCOMMITTED，READ COMMITTED，SERIALIZABLE，REPEATABLE READ等）影响细节。

见Wiki: Database Transaction和Isolation (DBMS) - 后者需要几个链接点击，才能找到:-)

想象一下很快做作顺序，A和B表示使用DB不同的演员和每一个动作在它自己的运行单关闭隐性交易（而不是其他）：

1. 一个在用户列表中读取
2. 乙删除用户（以及所有相关的数据）
3. A获得每个用户的信息（使用之前获取的信息）。但是，至少有一个用户不再存在。不知怎的，更好地处理它。

请参阅隔离wiki文章的“示例查询”部分。