在c中传递char *到const char *

我遇到了问题。我想用一个CopyString()函数将const char* s和char* s复制到缓冲区。它不应该是一个问题，但由于某种原因，我的编译器不会做我期望它做的事情（我使用PICro的MikroC）。在c中传递char *到const char *

void CopyString(char * dest, const char * src, uint8 maxLength){ 
    uint8 i; 
    for(i=0 ; src[i] && (i < maxLength) ; i++){ 
     dest[i] = src[i]; 
    }; 
} 

char test[3]={'2', '0', ' '}; 
CopyString(buf, test, 3);//gives an error (illigal pointer conversion) 
CopyString(buf, (const char *)test, 3); //Doesn't pass the pointer to the array... No idea why not... Do you? 

void CopyString2(char * dest, char * src, uint8 maxLength){ 
    uint8 i; 
    for(i=0 ; src[i] && (i < maxLength) ; i++){ 
     dest[i] = src[i]; 
    }; 
} 
const char test[3]={'2', '0', ' '}; 
CopyString2(buf, "20 ", 3);//All ok 
CopyString2(buf, test, 3); //gives an error (illigal pointer conversion)

任何人都知道如何做到这一点？目前我在一个C文档中使用了CopyString2()和CopyString()，这个文档看起来不太好，也不需要。为什么会通过char*给const char*给出问题？ const char*唯一的做法是确保char数组中的数据在函数内不会改变，对吧？

编辑：在这里编辑'整个'示例代码（应该是一个最小，完整和可验证的例子）。我使用Keil编译器（我用它来编程ARM单片机的编译器），它编译得很好（就像我期望的那样），但是使用MikroC PIC编译器（就我所知，这是编译器的调用方式）。：

18 384 Illegal pointer conversion main.c (line 18, message no. 384)

23 384 Illegal pointer conversion main.c (line 23, message no. 384)

void CopyString(char * dest, const char * src, unsigned char maxLength){ 
    unsigned char i; 
    for(i=0 ; src[i] && (i < maxLength) ; i++){ 
     dest[i] = src[i]; 
    }; 
} 

void CopyString2(char * dest, char * src, unsigned char maxLength){ 
    unsigned char i; 
    for(i=0 ; src[i] && (i < maxLength) ; i++){ 
     dest[i] = src[i]; 
    }; 
} 

void main(){ 
    char buf[16]={0,}; 
    char test1[3]={'2', '0', ' '}; 
    const char test2[3]={'2', '0', ' '}; 

    CopyString(buf, test1, 3);//gives an error (illigal pointer conversion); 
    CopyString(buf, (const char *)test1, 3); //Doesn't pass the pointer to the array 

    CopyString2(buf, "20 ", 3);//All ok 
    CopyString2(buf, test2, 3); //gives an error (illigal pointer conversion); 
}

来源

2016-06-13 Sander

发布您的*实际代码*。 – EOF

当发布关于构建错误的问题时，请在问题主体中包含实际错误，完整，全部和*未编辑*。还包括编译器给出的任何可能的信息说明。最好复制粘贴生成日志。 –

您的示例不是*完整*（请参阅[mcve]）。此外，如果您收到编译错误，还会发布*完整*错误消息。 – user694733

这是一个与如何为PIC控制器实现const变量有关的问题。在PIC控制器中，RAM和代码位于不同类型的内存中。 RAM是SD-RAM，代码是闪存（RAM可通过寄存器和RAM操作访问，代码只能自动解码，或者通过复杂的汇编操作序列读取）。由于RAM非常小，常量值为存储为代码存储器中的返回字面指令（为了绕过读取闪存的困难，否则）更大。

所以你不能在两种类型上都做同样的操作。这是你需要学习生活的东西。我建议你看看这段代码的反汇编，看看到底发生了什么。

来源

2016-06-13 13:20:14 SurDin

edaboard有一个相关的线程http://www.edaboard.com/thread266196.html – Toby

@Toby虽然edaboard线程是关于传递一个const char *到一个需要char *的函数。在这种情况下，我可以首先将字符串复制到RAM中，因为该函数可能需要该字符串不是常量。但我的问题是关于将char *传递给接受const char *的函数。我没有看到为什么这样的函数不接受char *的原因。无论如何，谢谢你的回应！ – Sander

@SurDin我相信它总是发生在单片机的世界里：常量只存储在闪存中。如果有编译器不这样做，我认为这是没有意义的。我也使用Keil（arm）编译器，它不会将char *的任何问题作为const char *参数传递，尽管它仍然只在flash中存储const char *。为什么PIC会不同？也许是因为这两种内存需要不同类型的内存访问序列。尽管如此，它对我来说并没有什么意义。但无论如何;感谢您的回答！ – Sander

我以前在其他编译器很久以前看到了这一点 - 注意我以前从未使用过该编译器。

C的“阵列是一个指针”的概念导致很多与新手的问题。为了防止这种情况发生，一些编译器编写者非常不习惯（这是一个词！查找它！），并要求您将一个字符的地址传递给一个const char *而不仅仅是一个数组。

你可以试试CopyString2(buf, &test[0], 3);？

甚至CopyString2(buf, (const char *)&test[0], 3);？

来源

2016-06-13 12:46:18

您的第一个建议确实导致与之前相同的错误。由于某种奇怪的原因，你的第二个建议不会传递正确的指针。 – Sander

在c中传递char *到const char *

回答

相关问题

在c中传递char 到const char