Firefox附加组件sdk vs XUL

我刚开始创建我的第一个Firefox附加组件，我目前正处于学习阶段，熟悉api。Firefox附加组件sdk vs XUL

但是，我发现我应该使用什么方法有点模棱两可。在阅读了一些关于如何使用XUL构建Firefox附加组件的教程之后，我意识到还有另一种方法：使用附加组件sdk，据我所知，它仅适用于Firefox 4 +版本。与XUL相比，我更喜欢sdk的方式，但对我来说，sdk看起来还处于早期阶段，缺乏一些功能（我认为）。

所以我的问题是我应该采取什么样的道路？新的sdk方式看起来比XUL更加清洁，或者使用老式的方式：XUL（我不是一个大粉丝）？

看完这篇文章后：http://blog.mozilla.com/addons/2010/12/09/announcing-add-on-sdk-1-0b1/我认为sdk比XUL好很多，但是因为它缺少socket api这样的一些特性，所以我只能使用XUL来启动我的项目，或者推迟它直到sdk变得更多成熟。

等待你对这个问题的想法。由于

PS：我没有兴趣开发插件为老年版Firefox（ff3.x）

来源

2011-10-23 Doua Beri

基于Jetpack的插件仍然可以发出AJAX请求并使用WebSockets。任何您需要旧版套接字API的原因？ – millimoose

[使用附加SDK开发我的Firefox扩展有什么优点/缺点？]（http://stackoverflow.com/questions/5709195/what-are-the-advantages-disadvantages-of-使用-s-add-on-sdk-to-develop-my-fire） – Nickolay

附加SDK是完美的简单的附加组件。另外，如果您需要高级功能，它的确有access to XPCOM。所以主要问题是UI集成 - 这些选项非常有限，没有与XUL叠加层相媲美的情况。

来源

2011-10-23 07:22:05

谢谢。未来版本中可能会有新功能 –

Firefox附加组件sdk vs XUL

回答

相关问题