这个C++代码是否产生未定义的行为？

int a[100]; 
... 
int value = 42[a];

这似乎做什么a[42]一样。

它是一个未定义的行为或完全合法的C++代码的虚假？

2014-02-11 Sergey K.

@TemplateRex：除非您已经知道答案，否则需要时间才能找到这种答案。 –

这是完全合法的。使用指针算术，a[42]相当于*(a + 42)，其中（加法是可交换的）相当于*(42+ a)，其（按定义[]）等于42[a]。

所以它是模糊的，但明确的。

2014-02-11 14:57:36 Angew

只是一个小问题：它在C++ **中是否完全合法**，而不仅仅是在C中，但仍然在C++中工作，因为遗留问题？ – JBL

@JBL在问题中或在我的答案中，我没有看到C的单个提及。这是完全合法的C++。 – Angew

是的，我知道，但只是想知道。尽管如此，我还是在§5.2.1/ 1中发现了我正在寻找的东西（它与C中的完全相同）。不知道为什么我以某种方式认为它是不同的......我的错误。 – JBL

数组运算符是可交换。

a[n] == *(a + n) == *(n + a) == n[a]

而且它是完全合法的。

2014-02-11 14:57:44 Maroun

这是否意味着''a''总是被当作指针处理？ –

@SergeyK。不。它意味着在某些适用于指针的操作中，不适用于数组，而'a'被视为指针。在其他一些操作中，例如'sizeof（a）'或'＆a'，它不是。 @ᴍarounᴍaroun - 不，他们不是。（响应于数组是常量指针的已删除注释） –

a[i]定义为*(a+i)。

所以42[a] = a[42];，它是绝对安全的

2014-02-11 14:58:00 Davidbrcz

42[a]是完全等同于a[42]，并完全合法。它的工作原理是因为指针地址只是一个下面的整数，所以你可以做任何一种算法（一个数组变量实际上只是一个伪装的指针）。

尽管可读性通常不是好主意，除非您故意尝试混淆代码。

2014-02-11 14:59:02

回答