2010-07-26 20 views
9

我已经封装了控制台API以提供细粒度日志记录级别以及少数其他糖特征。如何在包装Firebug(或类似的)控制台API时访问行号码

这工作正常,唯一的问题是,萤火虫(或任何其他控制台)将始终报告日志的行号作为控制台API本身被调用的行。

你会如何建议我让控制台记录我称之为包装函数的行号?

我更喜欢跨浏览器的解决方案,但未能通过萤火虫插件可能是一个好的开始。

FYI我打电话给我的登录电子功能,像这样:

db.log(db.LogLevel.WARN, "Blah Blah Blah"); 
+0

这将是更好,如果你能解释一下你精心期待什么。你想获得你的函数的行号吗? – 2010-12-02 14:09:52

回答

0

所以这个最近又上来,所以我决定重新审视它。

现在我年纪大了,明智一些,这对我来说是一个更好的解决方案,然后我试图做的是调用控制台功能,但在关闭关卡时选择性地用虚拟函数替换它们。这给我细粒度的记录和准确的线路报告。我以前的解决方案已经失去了一些功能,但我认为这是一个可接受的折中方案。

这是我的新记录11b的部分剪断这说明主要解决

... 
levels : ["debug","info","warn","error"], 

    init : function(minLevel) { 
     var params = abm.getUrlParams(); 
     minLevel = params["debug"] || minLevel; 

     //TODO: firebug lite 
     window.console = window.console || {}; 

     var clear = false; 
     for (var i=0; i<self.levels.length; i++) { 
      var level = self.levels[i]; 
      originalFunctions[i] = originalFunctions[i] 
      || console[level] || fallback; 

      if (level && (clear || level===minLevel)) { 
       console[level] = originalFunctions[i]; 
       clear=true; 
      } else { 
       console[level] = suppressed(level); 
      } 
     } 

    } 
... 

你可以看到完整的东西在这里:https://github.com/antiBaconMachine/abm-log

0

通常使用调试()或错误(),而不是日志()函数会导致行号显示。我相信Google Chrome控制台的作用相似。 (firebug reference

+1

这不是显示行号的问题,而是显示右行号的问题。所有的日志函数都显示调用日志函数的行号,在我的情况下,因为我已经包装了这个函数,它总是显示相同的行号。 – 2010-11-09 11:58:17

+0

您开始离开javascript功能的范围 - 请问您要做什么?解决?调试? – 2010-11-09 18:39:52

3

有趣的问题...我可能会为你破解。我现在无法测试这个,但我认为它可能有效。

我们知道常规的函数调用将不起作用,所以我开始考虑C语言中的#defines以及各种其他语言中的宏。不幸的是,JavaScript没有这个,但也许eval黑客将工作。我期待eval将运行代码,就好像它来自同一行 - 如果没有,bleh,忽略此答案的其余部分。

我的方法是这样的:

  1. 更改db.log功能指向eval(是的,EW)
  2. 而是在你的记录等级作为参数传递的,为他们每个人的创造功能返回一个包含console.log的字符串和一条自定义消息。

它应该是这个样子:

db = {LogLevel: {}}; 
db.log = eval; 
db.LogLevel.warn = function(message) { 
    return "console.log('THIS IS A WARNING: " + message + "');"; 
}; 

应该现在能够这样称呼它:

db.log(db.LogLevel.warn("Blah blah blah")); 
+0

有趣的想法,开箱即用,精彩绝伦的思维。这是因为大多数浏览器不会让你别名eval作为安全功能。在IE中它的工作原理与上述相同调用eval可能是一种解决方法,但我认为这会开始削弱首先包装控制台的实用性。虽然很努力。 – 2010-12-14 09:22:39

+1

@奥利爱德华兹 - 我的错,因为没有正确测试它!我在firefox和chrome中查了一下今天,虽然你是对的,但是有安全限制,看起来只有当你改变'eval'的**上下文**。因此,如果您不将'log'赋值给'db'对象(只是全局创建它),那么您可以使用'eval'来替代它。 – 2010-12-15 01:15:29

1
//trust me, this way rocks! Auto prepend a logHead, yet keep correct line number displayed debug view. 
//Output sample: 
// 5/10 1:13:52.553 hi         a.js:100 
// 5/10 1:13:52.553 err         b.js:200 

    var Log = { 
     debug : true, 

     /* 
     * log.d(logData1, logData2, ...) 
     * --> console.log(getLogHead(), logData1, logData2, ...) 
     * 
     * @comment Using bind and property accesser 
     * @see http://ejohn.org/blog/javascript-getters-and-setters/ 
     */ 
     get d() { 
      if (!this.debug) return _emptyFunc; 
      return console.log.bind(console, this._getLogHeader()); 
     }, 

     /* 
     * output error info 
     */ 
     get e() { 
      return console.error.bind(console, this._getLogHeader()); 
     }, 

     /** 
     * get current time in 01/31 23:59:59.999 format 
     */ 
     _getLogHeader : function() { 

      var millisec = Date.now(); 
      this._dtNow.setTime(millisec); 
      //toLocaleString is 2013/01/31 23:59:59 
      return this._dtNow.toLocaleString().slice(5) + '.' + ('000' + millisec).slice(-3) + ' '; 
     }, 
     _dtNow: new Date(), 
     _emptyFunc: function() {} 
    }; 


    //enjoy it ! 
     Log.d('hi'); 
     Log.e('err'); 
+0

看起来很有趣我会玩一玩 – 2013-05-16 10:52:39

0

这里有包日志不失两种方式上下文。第一个来自呼叫方的一点有点丑陋。第二个只有在你不需要记录的细节时才可用。

见的jsfiddle了演示:http://jsfiddle.net/epQ95/1/

// logger method 1: allows for fully functional log-wrapping without losing context, 
//     but, it is very ugly from the caller's perspective. 
var debug = function() { 
    // do my extra special stuff 
    window.console.log("logging to server 1: ", arguments); 

    // do regular console logging, if possible 
    if (window.console && window.console.log) { 
     return window.console.log.apply.bind(window.console.log, window.console, arguments); 
    } else { 
     return function() {}; 
    } 
}; 

// caller 
debug("logger method", 1)(); 

// logger method 2: pretty calling, but you don't know what was logged, 
//     just that something definitely was. 
var Logger = {}; 
Logger.__defineGetter__("debug", function() { 
    // do my extra special stuff 
    window.console.log("logging to server 2: don't know what was logged"); 

    // do regular console logging, if possible 
    if (window.console && window.console.log) { 
     return console.log.bind(window.console); 
    } else { 
     return function() {}; 
    } 
}); 

// caller 
Logger.debug("logger method", 2); 
相关问题