为什么我们不能使用带有浮点数的运算符？

在使用浮点数时使用运算符有什么问题。我们不能使用'==''< ='等运算符与浮点数吗？为什么我们不能使用带有浮点数的运算符？

这里是代码。

# include <iostream> 

using namespace std; 

main(){ 
float x, y, z; 
cout<<"1st integer: "; 
cin>>x; 

do { 
    cout<<"2nd integer: "; 
    cin>>y; 
    if(y<=0){ 
      cout<<"You can't divide by zero"<<endl; 
      continue; 
     } else { 
       break; 
       } 
     } while (1); 

z = x/y; 
cout<<"Result: "<<z; 


}

它生成正确的结果，因为我想得到。但是从我听到的一些地方来看，使用浮点数的运算符并不是一个好逻辑。为什么？

来源

2015-02-23 Salenymin Majid

相关阅读：http://stackoverflow.com/questions/21895756/why-are-floating-point-numbers-inaccurate'0.1 + 0.2 == 0.3000 ... 4'并且是'> 0.3'（不是' == 0.3'）。 – Caramiriel 2015-02-23 06:57:09

@Galic，实际上两个浮点数＃是完全相等的。事实上，它们可能更有可能是平等的，如果你有无限的精度。例如：float a = 1.0f，b = 1.0f;肯定会做一个== b。此外，如果delta低于float的精度，那么==（b + delta）也是正确的。有什么问题是，有时他们是不相等的，当你期望他们... – thang 2015-02-23 07:03:52

@TonyD但是当我在整数变量而不是浮点使用这个程序会发生什么？我的意思是如果我输入0.50的分子值，循环不会中断，它会连续运行并显示结果，为什么？整数会丢弃小数，所以为什么它不在这里实现？ – 2015-02-23 07:38:07

-1

你在做什么很好。你需要注意的是使用具有浮点的相等运算符==，因为结果可能会让你感到惊讶（例如0.1 + 0.2 != 0.3）。

但是使用>,>=,<=,<没有问题。

来源

2015-02-23 06:59:06

*“但是使用>，> =，<=，<。”*没有问题 - 例如，在[ideone.com这里]（https://ideone.com/rgZM4j）'.1 + .2> .3'而'.3 * .3 <.9'。 – 2015-02-23 07:26:45

@TonyD第一个例子是一个正确的例子，但'.3 * .3' * *小于'.9'，这里'.3 * .3 ==。09'正确地评估为true。一个更好的例子可能是'.2 * .2> .04' – KillianDS 2015-02-23 08:39:44

@KillianDS：哦，是的 - 是的 - 急于演示你已经知道的东西，很容易被粗心的......谢谢。 – 2015-02-23 10:06:24

-1

您可以将浮点数安全地与精确为零进行比较。这将防止零除。

你不能做的是检查x==0.1，然后除以x-0.1。由于0.1不完全可以表示，因此您将以通常未知的方向四舍五入。

来源

2015-02-23 08:16:15 MSalters

这是一个不好的例子。如果'x'不等于'0.1'，那么'x-0.1'不会等于'0.0'，并且可以安全地除以。 – TonyK 2015-02-23 08:44:26

@TonyK：你的陈述对于IEEE754来说是正确的，对于4种基本的算术运算，IEEE754具有比特完美的四舍五入，但C++没有要求IEEE754。 – MSalters 2015-02-23 08:46:46

'x-0.1'将会非常非零 - 在最坏的情况下，绝对值大约为'0.05 * epsilon'。这是IEEE 32位格式的“0.1 * 2^-24”;对于这种格式，即使没有使用非规格化数字，最小的可表示正数为'2^-126'。对于任何实际的浮点表示，这种巨大的差异不会消失。 – TonyK 2015-02-23 08:59:47

为什么我们不能使用带有浮点数的运算符？

回答

相关问题