LINQ的联合与组由perrformnces问题

我有3个表定义如下：LINQ的联合与组由perrformnces问题

public Class Product 
{ 
    public long Key {get; set;} 
    public CountryKey {get; set;} 
} 

public Class ProductCountry 
{ 
    pullic long Key {get; set;} 
    public long ProductKey {get; set;} 
    public LocalProductKey {get; set;} 
    public long CountryKey {get; set;} 
} 

public Class Country 
{ 
    public long Key {get; set;} 
    public string Name {get; set;} 
}

我使用EF数据库首先，为每个类，我们有一个观点，从数据库（VW_Product获取数据，以获得产品）

我有一种方法筛选产品的集合取决于一个标准。

IQueryable<VW_Product> query1 = FilterQuery(Object criteria);获取符合条件的所有产品;

现在我希望通过添加如下因素集合Concat的的filtred集合：

var countriesKey = new List<long>() {45, 36, 6974, 366,....}; 
var keys = Context.VW_ProductCountries 
        .GroupBy(pc => pc.ProductKey) 
        .Where(grp => grp.Any(pc => countriesKey.Contains(pc.CountryKey) && !grp.Any(x => x.LocalProductKey != null))) 
        .SelectMany(grp => grp.Select(pc => pc.Productkey)) 
        .Distinct(); 

var query2 = Context.VW_Product.Where(p => keys.Contains(p.ProductKey)); 
var result = query1.Concat(query2);

是提高此查询，因为它需要大量的时间来执行的另一种方式。

来源

2017-08-11 Bilel Chaouadi

这将有助于如果你的代码是正确的或编译的，（这是什么类型的'LocalProductkey'？什么是'query1'？等等。），或者有意义（'！grp.Any（x => x.LocalProductKey！= null）'基本上将结果过滤为'LocalProductKey == null'），无论如何，似乎查询比它更复杂需要，特别是那些往往会导致非常糟糕的SQL的分组似乎是不必要的。 –

尝试在.Distinct()之后添加.ToList()以将键名单从ObjectQuery转换为内存中对象。在query2中，您针对'keys'ObjectQuery运行多个.Contains()，每次都可能执行查询。

而且，我相信

var result = query1.Concat(query1);

应该

var result = query1.Concat(query2);

来源

2017-08-11 11:40:02

LINQ的联合与组由perrformnces问题

回答

相关问题