从方法返回元组

我正在写一个方法，它返回成功的元组，但失败时返回None。我还没有敲定None（作为失败案例返回），但它是其中一个选择。我们可以返回-1,-1的失败案例吗？我正在寻找最佳pythonic方式来实现这一目标，因此拆包很容易。从方法返回元组

请让我知道我们如何才能改善它。伪代码如下所示

def myFunc(self): 
    if self.validate() != 0: 
     return 
    x,y = self.getXY() 

    return x,y

2011-02-02 Raj

为什么？引发异常有什么问题？ – 2011-02-02 12:29:06

如果出现故障，为什么不提示异常？

你当然可以返回（-1，-1）作为失败，但在我看来这不是一个好的解决方案。

请记住，在Python EAFP（容易问宽恕比权限）比LBYL（看你之前的飞跃）更受青睐。

这意味着只要在假设下编写代码，所有代码都能正常工作，然后捕获适当的例外情况会更好。

你的代码，那么有可能成为

def myFunc(self): 
    if self.validate() != 0: 
     raise CustomNotValidatedException() 
    x,y = self.getXY() 

    return x,y

我会改善通过以下方式代码：

化妆self.validate（）返回0时，结果并不积极，使您可以更改pythonic方式更改第二行：
```
if not self.validate(): 
```
删除int通过改变return语句ermediate x, y变量：
```
return self.getXY() 
```

最后，你可能只是引发异常内getXY()并在代码中直接使用此方法。

2011-02-02 11:08:53

+1：异常比返回奇怪的代码值更好。 – 2011-02-02 12:28:01

你的意思是在`validate（）`中引发异常，也许？我假设这里的`getXY（）`或者不是作为公共接口的一部分（尽管如此，所有的命名都是奇怪的），或者是作为发布代替实际代码的存根（尽管也许它真的应该重构成一个帮手:)）。 – 2011-02-02 12:53:30

如果这是为了捕捉编程错误，那么断言更清晰。

def my_function(self): 
    assert self.validate() 
    return self.x, self.y

如果要捕捉运行时错误（可能是用户提供的数据），则异常情况会更好。

def my_function(self): 
    if not self.validate(): 
     raise ValidationError 
    return self.x, self.y

这里一个很好的选择会为self.validate（），以提高验证错误本身：这将允许例如消息被提供给验证错误的原因。

2011-02-02 12:25:50

回答