这里是我的代码片段：为什么这个if执行时我还没有给出任何输入？
int a;
if(a=8)
cout<<"Its right";
else
cout<<"Not at all";
getch();
return(0);
我得到的输出Its right而我没有给任何输入有它只是一个分配到a=8。
**Borland Compiler**给出以下2个警告并执行代码。
1：可能的不正确的分配（α= 8）
2： 'A' 被分配是从未使用过的值。
当你写：
if(a=8)
你分配 8的变量，并返回一个，所以你写有效：
a = 8;
if(a)
这是不可零，因此被视为“真”。
我（和编译器）怀疑你打算写（注意：==，而不是=）：
if(a==8)
这就是为什么你会得到警告。 （请注意，在这种情况下，a仍未初始化，因此行为未定义。您仍将收到警告，并且仍可能返回true ...）
再次，如果可能是真的。你不能确定一个单位变量的值:) –
@George：非常真实。编辑包括。 –
我明白'='和'=='之间的区别。如果我使用'=='而不是'='，那么'else部分将会执行。所以我想知道为什么赋值是真的并执行？ – avirk
您需要==（double等于）。单一=是一项任务;当按照您在此处所做的表达式处理时，它会评估为赋值的值，在这种情况下，值为8.将0视为False，其他值为True，所以（a = 8）== 8 == True。
a = 8指定8至a并返回赋值的值，即8。 8与0不同，因此被认为是true。测试apsses和程序输出"Its right"。
您可能已写入if (a == 8)正确测试a的值而不更改其值。
if(a=8)
意味着为a赋值8，然后用它来评估if语句。由于8不为零，它本质上转化为TRUE（任何非零值都为真）。
第一个警告是因为在条件测试中写入=的频繁错字，你的意思是==。这个警告背后的哲学是，在程序员重写if(a=b)时，他希望在少数情况下重写if((a=b)!=0)，而不是花费大量时间调试结果，如果他错误地得到任务而不是比较结果，那么负担会更轻。
第二个警告正是它所说的：看起来像是一个错误，有一个局部变量，您分配一个值，但从来没有使用。
由于它们只是警告，如果您认为自己知道自己在做什么，那么可以自由地忽略它们。编译器甚至可以提供一种方法让你关闭它们。
其他人的答案是正确的:)
if (a = 8) // Sets a to be 8 (and returns true so the if statement passes)
if (a == 8) // Check to see if a is equal to 8
我只想补充一点，我总是（习惯势力！）写if语句是这样的：
if (8 == a) {
现在，如果我错过出了=之一，编译器不给我一个警告，它给了我一个错误:)
你到底在问什么？大多数答案似乎假设你想知道你的错误在哪里，但是使用“它的正确”似乎表明你的代码工作正常。我认为这个问题是为什么编译器会针对（正式）正确的代码发出警告，并按照您的意愿进行操作。当你提出问题时，请考虑包括一个真正的问题，而不是仅仅发布一段代码，并让我们其他人猜测。 –