在应该知道长度时使用array.length与数组中元素的数量

-1

我正在为我的考试进行学习并正在经历旧的测试。在应该知道长度时使用array.length与数组中元素的数量

其中一个类包含两个数组，每个数组都应该有20个元素。

当遍历数组时，最好是使用array.length还是使用数组中元素的数量更好。

例如，我们正在浏览一个数组并希望找到最大的教室。我写一个for循环，写它时，使用array.length还是二十更好？代码如下：

public Clsrm biggestClsrm() { 
    Clsrm classroom = new Clsrm(0, 0 , true); 

    for (int i = 0; i < _clsrms.length; i++) {// or should it be for (int i = 0; i < 20 ; i++) 
     if (_clsrms[i].isBigger(classroom)) { 
      classroom = new Clsrm(_clsrms[i]); 
     } 
    } 
}

假设条件是应该的吗？

来源

2016-02-14 user1454994

代码重复从来不是一个好主意。硬编码20正在复制数组的大小。 – Tunaki

你不应该假设。不要简单地假设阵列中有20个元素。由于这是一个测试，验证可能会被分级。安全地玩。 – Arc676

@Arc676测试问题说有20个对象，这就是为什么我假设数组中有20个对象。 – user1454994

使用_clsrms.length。考虑这个坏代码作为说明：

class BadLoop { 
    Clsrm _clsrms = new Clsrm[20]; 
    public Clsrm biggestClsrm() { 
     for (int i = 0; i < 20; i++) { 
      ... 
     } 
    } 
}

数量20在代码重复两次 - 一次是在_clsrms声明，并再次在环。

如果有人在声明中更改20至30，那么biggestClsrm()会在确定最大教室时忽略最后一个10教室。另一方面，如果声明从20更改为10，则biggestClsrm()将停止工作，因为它会崩溃。请注意，使用length而不是固定数字可以避免这两个问题。

本质上，代码的重复部分成为维修责任，这很容易通过使用length来避免。

来源

2016-02-14 14:12:15 dasblinkenlight

在应该知道长度时使用array.length与数组中元素的数量

回答

相关问题