同步（“Cache_Group”）部分被跳过，为什么会这样呢？

我想知道如果我尝试通过它同步不同的值，我的同步（“Group_Name”）会被跳过，为什么会这样。同步（“Cache_Group”）部分被跳过，为什么会这样呢？

请考虑以下问题。

我有一个名为 - “Group1”的SyncGroup，其中有一个名为“MBOGroup1”的MBO，其中我拥有属性“name”，“password”，“codeCheck”。我获取数据和属性提取物作为“releaseCode”

现在我有另一个名为SYNCGROUP - “GroupSub1”中，我有一个MBO名为“MBOSubGroup1”中，我将属性“releaseCode” 我得到一些结果。

的条件如下

如果我能多行的“MBOGroup1”，我把一个for循环“GroupSub1”，并通过每个“releaseCode”数据“GroupSub1”和提取结果

大多数情况下，一些releaseCode会被跳过，我得到不正确的“结果”为“GroupSub1”为什么这样？是由于for循环执行速度超过同步（）字或其他像CacheGroup策略一样OnDemand和时间为10秒

请帮助。

由于有数据需要放置超过4个for循环，其中我未来的syncGroup结果取决于从前一个取得的结果。

想到的

来源

2015-06-01 Project Android

你能否提供一些产生不正确行为的示例代码？ – Kai

请提供更多信息或示例代码以获取解决方案。 – 7383

对我来说，这看起来不像是一个Android问题。这可能是一个MSSQL服务器的问题吗？ –

sychronized("Cache_Group")

第一件事是sychronizing一个字符串是没用的。

根据给定的引用而不是该值的同步锁访问块。使用“字符串”击败了这个目的，因为字符串是不可变的，并且调用synchronized（“Cache_Group”）两次将构造2个具有2个不同引用的字符串，允许第二次迭代打破预期的锁定。

编辑：@see的ReentrantLock更好的访问控制

来源

2015-09-08 22:26:17

如果你做这样的事情：

sychronized("Cache_Group")

那么你要syncronize每一次，这意味着您的同步处理资料的不同对象每次创建一个字符串，你需要的是syncronize功能之间的一个变量

例如：

public class test{ 
    final Object lock = new Object; 

    public void apple(){ 
     sychronized(lock){ 
      ... 
     } 
    } 

    public void orange(){ 
     sychronized(lock){ 
      ... 
     } 
    } 
}

提示：例如上面显示一个类的内部锁定，如果要课间锁定，则您的锁定对象应该是静态/这些类或以上的全球，但是从死锁你自己当心！

来源

2017-01-04 10:04:48

同步（“Cache_Group”）部分被跳过，为什么会这样呢？

回答

相关问题