Java泛型比较器

我使用Java泛型编码。我想定义一个Binary Tree类，它一般可以接受任何类，并保证该类具有Comparator方法比较（T o1，T o2），以查看是否需要按照右侧或左侧子树插入进入我的二叉树。Java泛型比较器

public class treeDB <T implements Comparator> { 
    //define my binary tree methods 
}

这是我最好的如何强制实施比较方法估算，但编译抛出一个错误，我不知道，足以知道就是了。

来源

2013-10-07 morganw09dev

我也会建议重命名：TreeDB。根据Java约定，类名应该在CamelCase中。 – Trein

你说得对。谢谢。 – morganw09dev

注意事项：如果你想'T'来执行，请看[[here]（http://stackoverflow.com/questions/745756/java-generics-wildcarding-with-multiple-classes/745769#745769）]很少的接口，可能会扩展一些类。 – Pshemo

试试这个

class treeDB <T extends Comparator<T>> { 
...

来源

2013-10-07 03:54:44

工作。谢谢。 – morganw09dev

对于一个类型来说，它成为一个*比较器*本身是没有意义的 – newacct

这应该是public class treeDB <T extends Comparator>，而不是public class treeDB <T implements Comparator>。

来源

2013-10-07 03:53:25

首先，implements应extends更换。在泛型中，即使泛型类型实现接口，也使用关键字extends。

其次，仅使用Comparator将导致它为原始类型的警告。您必须对其进行参数化。这是您的解决方案：

public class treeDB <T extends Comparator<T>> { 

}

来源

2013-10-07 03:55:15

其次呢？ – morganw09dev

@MorganK，我正在研究它:-) –

第二感谢。 – morganw09dev

每个人都提供了正确的语法，但你可能要考虑使用Comparable在

class treeDB <T extends Comparable<T>>

的差别很微妙，也许它是不是更好的选择。但它从来没有伤害看。

来源

2013-10-07 04:05:33 Vidya

我也认为'T'是'Comparable'更合理，而不是'T'本身''T'比较''。 –

Java泛型比较器

回答

相关问题